《三块广告牌》虽然是马丁的第三部电影作品，但是对我来说观影质感更像一部话剧，除了剧本本身的扎实外，还有一点，就是和相似题材的《海边的曼彻斯特》相比,《三块广告牌》的场景的切换像话剧一样分割得十分明确，空间感并不开阔，你无法像了解和亲近曼彻斯特一样了解这个密苏里小镇，《三块广告牌》里戏剧冲突外的环境和人物基本没有存在感。
准确地说，马丁将之前剧本写作里的惯用元素重新打散、组合、反转，我甚至认为马丁在写作《三块广告牌》时边对麦克多蒙德量体裁衣，边勾连美国社会的痼疾
朋友对我说，看完《三块广告牌》能感到这是部好电影，但是具体好在哪里始终说不上来。我解释说，这部电影惊艳到我的有两个部分：一是爆发力十足的剧本，二是演员们层次丰富的表演（奥斯卡最佳女主最佳男配实至名归）。马丁•麦克唐纳很懂怎么样把荒诞的小细节加到台词里面去，让故事的正面冲突充满戏谑意味。然而不喜欢这部电影的朋友大多可能正是感到剧情过于戏剧化，接踵而来的情节急转弯让人累到窒息（虽说是无巧不成书，但哪有这么巧的啦）。
首先想聊一聊的是让我感到熟悉的场景设定。
好多朋友看完觉得丧得压抑。但可能是自己丧得有点久了，过度理想主义被打破后似乎一切都毫无希望不能再糟了的苍凉感总是笼罩着我，看完这部片竟然呷到的是丝丝缕缕但气犹未绝的希望。因为每个人都不是什么好人，也因为在一些时候可憎的面孔转过来又有他们的无奈、挣扎和可爱。我回想起一些英雄式的形象给予我的震撼，如辽远的星光，但那太完美了也太远了，更映射出我的渺小、笨拙和难堪。而反倒是这样小镇上的人，每个人都过着自己操蛋的人生，绝望于他们改变不了的世界，但仍选择去做点什么
那里是有三块广告牌，但从1986年开始就没人租用了。
“我想广告牌上肯定不能有诋毁他人的内容吧？并且不能说‘操’、‘尿’，或者‘逼’，对吧？”
“还有……‘屁眼’。”
广告牌1：怎么回事，威洛比局长？
广告牌2：还没有抓到凶手？
广告牌3：惨遭奸杀。
“我查过相关规定。”
“是吗？在哪查的？”
“在一本书里查的。”
“什么书？”
“书名叫《滚犊子！查什么跟你没关系》。”
我没骂你白痴，我只是问你是不是白痴，这只是个问题而已。
古巴人看到同性恋会杀了他们。
在安琪拉这件事上
三块广告牌：2017推荐，这部钦定奥斯卡的影片，在极端暴力背后埋藏了柔软
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-1386.html
