整个画面拍的太过阴暗，几次我试着将自己从这部电影中拔出来，站在旁观者的角度去看这部电影，最后我失败了，中途我还是把自己放入其中，随着镜头的移动，我是镜头下的任何一个人。整个电影看的我心里不太舒服，但不得不说，导演拍的很成功，如若我来拍，这部电影我肯定拍不到这么精彩，这么的沉重，让人无法呼吸。可又像铁锤一样，将这部电影的情节重重的砸入你心中。
影片的每个人似魔似人，教堂锁着的人是疯子，实则最清醒，对自己最了解；教堂之外的人是正常人，表面是世人心中的正常之人
电影很好,我很喜欢,但这不是让我写下这篇评论的原因.
让我在这里打字的是豆瓣的剧情简介,我想说,其实一部真正的好电影没有简介也不会被埋没,但是如果被贴上错误百出的简介,那才叫可悲.
上帝啊,看看这篇简介吧！
“萨德（乔弗瑞•拉什Geoffrey Rush饰）是19世纪的法国作家。他才高八斗，崇尚言论自由，小说中有不少情色描写。这些作品激怒了法国当局，政府把他关入疯人院，然而，专制的枷锁只令到萨德更坚定地奋笔疾书，作品在疯人院里一部一部的诞生。”
——首先，与其说萨德才高八斗不如他是一个作家中的特例，不必把他写得像一个反封建斗士一样，当然这是小问题，继续看下去。
“疯人院的主管是一个开明的年轻神父。他也读萨德的小说，对萨德的才华和精神充满欣赏。他对萨德提供优厚的生活条件，让他专心写作，同时让洗衣女梅德林（凯特•温斯莱特Kate Winslet饰）帮助萨德，把他的作品带到外面出版。梅德林与萨德之间也暗生情愫。”
——这一段错误多到令人发指，假如写简介的朋友有好好看过电影，那么应该知道，疯人院的主管
发现很多人借故事展开道德议题时，都会保险地将立场代入故事中苦心平衡两极对立又挣扎深陷其中的中立角色。然而对立两极必有一极承载作者本我一面释放的原始追求。于是他借故事放肆淋漓幻化成一痴者狂人，以自我毁灭的方式生存和呐喊。而另一极他所不屑，通常刻画单薄。
影片中伯爵Geoffrey Rush代表本我的一面，神父Amelia Warner代表超我，他们相惜而互不相容，没有停止过辩论却始终无法互相理解，伤害自己互相伤害。
Amelia是个有为青年，有着诗人气质的他博识、博爱、克己。Geoffrey是Amelia悉心管理的精神病院里一闻名的病号，他看透人类劣根，他千万个引人入胜的故事都直面人类贪婪的欲望，他用华丽的词藻描绘性爱的细节，教训人承认本性诱导人释放本我。这是他的信仰，他高傲无惧以神自居。
一个奉皇命而来的伪君子进驻了这个安好的小小精神病院，带着世俗的私欲与恶意。Amelia以为剥夺Geoffrey说话的权利可以保护他，以为可以用他所见人性的美好动之以情，他一切苦心要的不过是安宁和他卑微的正义。Geoffrey则自顾自继续用写作呐喊
如果以“疯癫”为线索提炼《鹅毛笔》的人物结构，萨德无疑处于交叉错杂的人物谱系的核心位置。其“疯癫”形象的浮现经历了福柯所言的“疯癫”的三重黑夜：
第一重是谬误的虚空之夜。也就是在狭隘而模糊的限制视角里，一切都陷落在隐约不清的光亮之内，因此，当现实世界向心灵深处发生了投射，一种基于非现实的幻觉心象便会更为轻松地扭曲现实观念，形成被接受主体视为真理的谬误。与此相对应，电影一开篇，正在进行的现实场景是一位衣着精美的少妇被刽子手绑缚示众，准备行刑斩首。旁白道出似真似幻的前因后果
鹅毛笔：电影的深度超过预期，导演也没有给出明确的答案
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-34001.html
