且不说公立私立学校的费用是否物有所值，但是资本和学校本身的理念在校园文化建设这上面的确私立更胜一筹，对于这部分也深受感触。
在一所可能人人皆未来精英的学校短暂任教一年，学校的硬件设施，软件实力，校园文化和学校精神，环境塑造和各种平台的提供，是任何一所所谓的普通学校没有办法全部实现的，学生有崇敬的楷模，有和名人近距离接触的机会，有自己清晰的目标规划，有身边同学朋友良性的竞争，在学校中有仪式感有归属感有个人认同感，对于一个学生来说极为重要。
B站纪录片《学校交换：阶级差异》观后想法
这部纪录片有点像英国教育界版的“变形计”，私立学校Warminster和公立学校Bemrose开展了为期一周的师生交换体验项目。纪录片通过交换师生的对白和独白，展现了私立、公立高中之间的教学条件、学习氛围、教学成果的差异。
公立私立实际的差异如同标题所说，是阶层的差异。阶层不同，资源不同。私立高中有很多资源，资源是金钱，是人脉，是环境，是好老师，是培养方式，资源集合就变成了阶层。因为他们在这个阶层，所以能享受这些资源
由bbc制作的节目《学校交换日记:阶级划分》讲述了这么一个故事:英国一所顶尖私校与一所公校进行了各为期一周的学生、校长交换活动，其目的是试图找出私校生在英国上层占压倒性比例的原因。我从影片里公校校长的采访中抽出了她的论证链条。
前提1:私校生的家庭更注重教育的质量
前提2:私校生能获得更多的积极信息并遇到能与他交流的同龄人，他们都认为彼此理应取得非凡成就。
前提3:公校支付不起私校的教育支出
前提4:公校生习惯于评价他人，这会破坏人的自信心。
以下是个人观点，可能不成熟。没有组织语言结构，随便写的，见谅勿喷。
家庭教育最重要，而家庭教育通常是在潜移默化中存在的——家长的思维，家长的世界观人生观对子女最初的视野和态度的形成起着至关重要的作用。
而学校，是帮助、促进孩子成长的一个环境。健康积极向上的学校环境以及同学老师会给孩子带来积极的影响。
所以说学校教育是辅助，而家庭教育算是基础。而根本可能还在孩子自己。（因为我自己，我感觉是这样）
家庭能够促使孩子形成了愿意积极的去成长的意愿
这部纪录片分两集，一个学校为一集。主要内容是一边3个学生，进行一星期的交换生活。分别是私立学校沃敏斯特，和公立学校贝姆罗兹。
第一集背景在贝姆罗兹，三个来自私立学校的学生在这里体验公立学校的生活。三个孩子的评价分别是：
① ：公立学校的学生自信心被削弱，并且容易被评判
② ：只有7%的人能进私立学校，觉得自己很幸运能进私立学校，公立和私立有差异，但不同也许是好事
③ ：公立学校比想象中好
第二集反过来，3个公立学校的学生进了私立学校沃敏斯特
① ：非常喜欢私立学校
【交换学校：阶级分化】两款产品 = 两个阶级
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-32824.html
