最近又开始想看军事题材的电影了，无意间搜到了这部电影，觉得里面有米歇尔，那场面绝对的火爆，看了之后，觉得有些不尽如人意。
刚开始看的时候，觉得一般，前期的铺垫让我有一种觉得JR是主角的感觉，到后来JR离队，主角是柯林，让我有些不能接受，过渡的太快了吧~刚开始的一段银行拯救，带入一个小高潮，JR和柯林的人物性格也很清晰的树立起来，但是太强硬的想给观众讲他是立场不坚定的受和他是狂野不羁的攻，以至于觉得人物过于纸面而不立体。 两人在更衣室首起冲突那场戏，我笑了，JR走过去摔柯林脑袋那几步路，导演居然慢镜头仰拍小曝光，他又不是主角，还是反派，塑造的这么高大，导演是想让观众觉得他是个英雄么？
从这之后的剧集就有些看不下去了，除了米歇尔的出场让我眼前一亮，剩下的剧情有些拖沓，再加上主角的变换，心里有一种抵触心理，所以我看了一半就关闭了播放器，去看《大宅门》了，说实话，现在再看大宅门，确实很好看，长大了看，感觉就是不一样！额……跑题了……
今天打开播放器，换个心情继续观看，剧情依然沉长，但是直到出任务
SWAT这部片，的确不好，故事节奏不行，情感重点没有，人物塑造薄弱。
先说节奏，叙事冗长且缺乏悬念，小高潮没有，结尾草率；情感重点，我不知道这是要说邪不能胜正还是单纯的swat万岁，只是这里面我没有看到什么SWAT的光辉，只看到了一个只会指指点点的傻逼（没错就是那个当官的），也因为他造成了之后一系列事情的发生；人物性格，可以说Jim坚守原则，也可以说这个人根本毫无情感，我只说一点，他根本没有维护过他的队友，片中有一句话“有的时候做对的事情不等于有好的结果”，这他妈不就说的Brian？更何况最后Jim对Brian那毫无保留的一脚，这就是对待他五年队友的方法？？还有那个“有人需要个裹尸袋”，真他妈的认识他简直作孽。
假设这部片的重点在于为了1亿的劫囚，就不应该把Jim和Brian破裂安排在开头，假如它要显示人性的贪婪就不应该让TJ出现那么草率的叛变，头重脚轻如同流水账的片子，如果它能更投入思考的重新剪辑排序绝对比现在这个成片好上许多。
看神马电影叫做有文化呢？文艺片啊亲。很多文艺片，看的懂看不懂很多人也是四颗星五颗星打上了。恩。我给这部电影四颗星。我觉得整部片子非常流畅，镜头神马的也都是标准的好莱坞商业片。但是这部电影相比传统的警匪片还是有突破的，剧情，人物设置什么的。
什么叫牛逼呢？当一条路大家都看到走不通，或者走下去没什么创新的时候还有人迎头而上了，这样的人叫牛逼，当然也可以说是傻逼。我觉得这部电影在所谓“俗套”的剧情里在人物设置和细节处理上还是做了很多突破，然人看着觉得很舒服，有血有肉，坏人不太坏，没有大肌肉，好人也只是平凡警察中选出来的平凡队员。只有科林法瑞尔和萨缪尔杰克逊霸气外露压压场面。整体是个很平衡的电影
两个小时，我看得很开心。
Colin Farrell和Samuel Jackson拍的片子，有点年头了吧，是小柯刚出道那年拍的，那年他拍了好几部片子，都还有不错的口碑，可惜了，好久没声音了，人貌似也有点中年发福的意思，来了几次上海赚外快，唉……
片子咋说乃，电影频道的介绍实在太全面了，看起来像是再看一遍一样，介绍里面精彩镜头真是都没放过……
也罢，情节也基本是猜得到的那种，小柯凭这片子耍耍帅是满适合的啦，Samuel Jackson么万年配角，不过是讨人喜欢的配角王，哈哈。
《反恐特警组》富有感染力！莫名其妙的剧情
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-26723.html
