在柏拉图的《理想国》第一卷中，雄辩家色拉叙马霍斯向苏格拉底发起攻击，他的底气在于，他发现了在现实生活中不遵守正义道德的人能够在社会竞争中占据有力位置，而遵守道德的人往往处于弱势地位。这个尖锐的问题实际代表了有关正义和道德生活的巨大危机——好人无好报，守规矩者无法在现有规则内部获得应有的有力竞争位置。不仅是西方的先哲们，还有基督，以及东方的孔子和释迦牟尼，也都遇到过这个重大的问题。在这种情况下
看过《黑骑士》之后，你可能再也不用担心对别人说“我刚看过了一部超级英雄电影”。因为在诺兰的这部影片之后，没人再会觉得改编自漫画的超级英雄电影只是玩特效、玩热闹，情节简单、内容无脑的“大片”而已。夸张点说，就像《2001太空漫游》提升了科幻电影的地位，《教父》提升了黑帮电影的地位一样，《黑骑士》让超级英雄电影变得深沉、充实。我们终于发现，超级英雄不都是变态制服控、具有道德洁癖的人、力大无穷的傻瓜、供人意淫的超人……这意义，可能比《黑骑士》赚取了几亿美金神话般的票房更重要。
在这个几年前人们还觉得遍地黄金，现在发现时世艰难的世界上，看看诺兰给我们呈现的混乱的哥谭镇，看看代表着人们内心中疯狂、混乱一面的小丑，看看人们面临囚徒困境时的选择，也许比以往任何时候都更加有意义。纵然我们能找出《黑骑士》的一堆不足：例如并不那么漂亮迷人的女主角，例如被神话了的小丑的本领，例如两种银幕比例来回切换的奇怪做法，例如有些地方拿中国人开涮（诺兰曾提到过他喜欢香港，所以把故事编在了那里）……你仍然得承认
很多人说到诺兰牛逼必定提到诺兰结构悲天悯人引人深思等等主观玄学词汇，今天我就用黑暗骑士这部作品稍作分析，剔除演员演技，“很诺兰”的电影叙事到底优秀在什么地方。
首先我们回顾下剧本的的大致结构，抢银行事件引出敌我双方主角出场，然后推动剧情第一个事件开始“黑帮洗钱刘出场”，剧本采取双主角结构，之后的20分钟主动权一直掌握在蝙蝠侠手中，持续到“黑帮刘”被抓回哥谭，round1蝙蝠侠阵营胜出。
第二幕Joker用假蝙蝠侠尸体发起挑衅很巧妙的接过了剧情的主动权
在去看它之前，我就知道它不会是许多人心目中的蝙蝠侠电影。－－对如我一般的蝙蝠盲来说，蝙蝠侠是什么呢？想来不过也是脱胎漫画的超级英雄之一，面具，服装，肌肉，美女，前仆后继花样百出的或变态或猥琐或邪恶出另类可爱的敌人，以及永恒不变的胜利结局。
然而我其实不了解那部漫画。无论是在画册里，还是在银幕上，我从不认识Batman Begins之前的那一个蝙蝠侠。
对我来说，这个传奇故事起自2005，续以2008。
这不是说我要就此公然无视其背后的漫画文化；只是出于书呆子的本色想要声明：我对蝙蝠侠的全部指手划脚，都是基于这两部电影，至于它们是否符合所谓的原著精髓，实在不是我这个伪蝙蝠侠扇子可以置喙的。
－－－－
不知何时开始，暗色故事的潮流悄然兴起。一时间满腔热血的正义英雄再不是众人追捧的对象，再完美强悍的角色也不得不加上点内心挣扎。这潮流似乎在 Superhero电影上体现尤甚，蜘蛛侠超胆侠F4，黑暗的另一面纷纷出笼，《超人归来》能勉强得以免俗，大约要归功于他本质上就不是个人了。
然而同样是顺应观众们日益怪异的趣味
先说一声惭愧，《蝙蝠侠前传2黑暗骑士》是08年的电影，我直到两个月前才看，只是因为我不喜欢看沉重的片子。当年它被炒到如日中天我也没动心，如今两年过去，觉得自己的承受力强了一些，才找了一个版本来看，真个是OUT得没救了。
而且我找到的是个国语配音版本，单凭这点就要被很多人鄙视了。不过，我郑重说明，我不太喜欢这个片子跟配音没关系。
我不太喜欢它是因为它太夸张了。
那个小丑太太太太神通广大了，我看片时一直想到的就是这点。我相信世界之大无奇不有，我相信这世上有小丑这样又疯狂又高智商的人，别人犯罪是为财为色，而他犯罪就是为了犯罪，他是一个没有道德底线的人，他喜欢挑战，他需要向世人证明自己。。。。
可是在片中，他犯罪只能让我们看到结果，很少出示过程：十来个鼻也不青，脸也不肿的警察直接就被扒了警服、缴了枪，捆坐在一起了，没一个能反抗的；按按遥控器，医院大楼先分阶段爆炸，然后整体炸毁了，这得有爆破专家才能做到，而且得多少炸药啊，难不成都是从天上掉下来的。。。。。。。。
《蝙蝠侠：黑暗骑士》黑暗骑士到底给我们带来了什么
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-1534.html
