今年的奥斯卡确实算精彩，看完梅丽尔·斯特里普的《Doubt》，产生了很大的共鸣，这与前个公司的经历有关。影片重点放在人性对DOUBT的探究、掩饰和迷茫上，片中至始至终都没有出现一个非常鲜明的揭开谜团的情节。片中的人物则各自带着自己的立场，从自己的角度，将Doubt诠释出来。从评审的对此片演员的偏爱也或多或少的可以看出，奥斯卡对于传统戏剧宠幸，出镜率不高的Donald的母亲扮演者也获得了最佳女配角的提名，合计后最佳演员的提名显得有些夸张了，最佳女主角和三枚最佳男女配角。
作为第三者眼光的观众会因为梅丽尔的演技，而对于影片中真相的理解倾向于她这边。其实，导演的想说的应该不单单如此，修女james的角色演绎有种让人恍然大悟的感觉。james相信flynn神父，或者说，她是站在他那边；donald的母亲则完完全全站在儿子这边，当然也可以说站在她自己这边。对于doubt最真的理解，我觉得似乎miller女士的想法才是最应当重视借鉴的。
在影片的最开头，flynn神父的布道其实阐述了他对怀疑的看法。对信仰的怀疑人人都会有
《Doubt》里有一段精彩的牧师跟修女正面冲突的戏。两个人说的每一句话，都有普适的真理支撑。牧师的主旨是爱和温暖；修女的主题是规则和上帝。任何事情，都可以披上美丽的外衣，让他变得正确。问题在于，你自己的内心是否强大到相信自己所说的一切？
我一点都不觉得牧师伪善，在他自己看来，他是真的善，他相信他所作的一切可以给那个小男孩带来唯一的安慰。他的信念如此坚定，使得年轻的修女在他强大的气场下不由得相信了他。
老修女则内心全是疑问，她怀疑牧师的清白，虽然最后她确定牧师有了不法之事，但又怀疑自己的力量，自己的坚持是否会对男孩造成伤害；她其实是一个至纯至善的人，正因为如此，才没有办法坚定的守在一个阵地。从一个小小的怀疑而牵扯出的一连串的事情她都必须顾虑，她无法确定坚持了这个是否会伤害另一个。到了最后，她败下阵来，甚至开始怀疑自己所作的一切是否值得：为了正义的目的使用非法的手段。
所以，这个世界没有绝对的对错，没有绝对的法则。那些从容自如的人，在这些法则纵横搭错的空隙中穿行自如
据说Doubt的剧本源自百老汇舞台剧，果然剧情的功力非同一般。配上演出舞台剧出身的大牌meryle stripp，更是如虎添翼让人看的步步紧绷，一刻不得松懈。
这是一场两个人斗智的战争。说是一场战争，必然存在相对立的两方，以及一些可以用来相互攻击的资源。让我们看看Doubt的这场战争是怎么打起来的。
甲方：修女校长
乙方：福林神父
（甲方乙方没有任何区别，本想用正方反方，不过既然故事情节的发展一直到最后才让我们确定了正邪，用正反似乎也不太合适）
说到可利用的资源，比较显而易见的有下面两个
资源一：詹姆士修女
资源二：姆林太太（黑人小孩的妈妈）
战争的起源来自于资源一的詹姆士修女偶然间发现了福林神父可能犯下的错误而告知了修女校长。修女校长于是决定调查此事，战争从此开始。
战争开始：
我们看在这个阶段，修女校长其实是出于绝对的上风：在参与战斗的四个阵营中，以她为首的甲方占据了两个，有50%的重量；而姆林太太此事还没有加入到战斗中来，所以福林神父只有25%的份额。
第一场战役
“美国教会性丑闻案近日开出了迄今最大一笔赔单。参与和解谈判的受害人代表4日说，美国奥林奇县天主教区已同意向全体受害人支付总额超过1亿美元的赔偿金，为本教区神父和教会工作人员犯下的性侵犯行为埋单。”
——2004年12月6日
“美国卡温顿大主教管区3日与100多名控告该教区牧师性侵犯的受害人达成庭外解决协议，卡温顿教区同意支付总额为1．2亿美元的赔偿金以换取原告放弃这起集体诉讼案。”
——2005年06月05日
“洛杉矶罗马天主教区14日和500多名遭受神职人员性虐待的受害者达成庭外和解协议。根据控方律师向美联社提供的消息，教区将支付6.6亿美元赔偿金，摆平这桩丑闻官司。”
——2007年7月17日
“美国加州圣地亚哥天主教会7日同意向144起神父性侵害事件受害人支付1.98亿美元的赔偿。据报道，这一协议是主管教区、律师和提出指称的受害人经过两天的谈判达成的。协议为4年多来的法律纠纷画上了句号。”
——2007年9月8日
除了惊讶有这么多教会性丑闻案之外，应该更惊讶的是，它们都以庭外协议告终。这就意味着前一个惊讶以后不值得惊讶。
更重要的是
《虐童疑云》省省吧——疑惑就是确信
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-11990.html
