这部电影在网上的评价似乎都不错。但是这尾部的爱国情实在太扯淡。
巴赫在那个瘾君子死了之后，是凭借什么阻挡那些警察逮捕他的？他当时还没有亮出炸弹，为什么那些警察没有本事上前逮捕他，既然都已认定巴赫便是那凶手？
FBI会在海外办案吗？从来没听说过。如果是CIA的或者还情有可原，CIA负责海外事务，而FBI是典型的负责国内事务的机构。
杀手胸部中枪了吧，为什么后面居然能够安然无恙？打不死的小强？
几万亿的转账很爽是吧？YY到了极点！
部长派出来的杀手也太嚣张了吧，当着那么多媒体的面，竟然敢杀巴赫？杀了巴赫就能解决问题？
那几个追踪巴赫妻女的杀手也太蠢了吧，眼皮底下都能让两个弱小女子溜掉？
把钱从瑞士账户转到印度财政部账户就算是爱国了？难道财政部账户的钱官员就拿不掉了？就属于印度全体国民了？这些官员是怎么拿走这些钱的？难道在财政部账户当中他们反倒没有能力取走？
那个被杀的警官，也太蠢了吧，就这么乖乖的把枪交出去？难道那么聪明的他竟然不能从他们对待巴赫的态度上判断出，他其实也可以被杀呢？在此之前他已经交代过
《Knock Out》
不知是翻拍还是抄袭自2003年Colin Farrell主演的经典名片《Phone Booth》。 原作太过有名，人人都看过，其狙击手最后是某一个独立的人物这点令这部悬疑片长期饱受诟病，《Knock Out》采用了同样的电话亭与狙击手的故事母本，则干脆放弃了这个悬念，一开始就亮明了狙击手本尊。这意味着《Knock Out》与抄袭《Memento》的《Ghajini》一样，一开始就走上了与原作完全不一样的道路。
如果说《Phone Booth》完全focus on Colin Farrell的话，《Knock Out》则更多的展现了在这个电话亭劫持事件中的众生相。《Knock Out》把更多的镜头和戏份留给了新闻媒体、警察、大人物、公众。影片写实地展现了在劫持事件的2个多小时内，各方面人物对于事件的反应，以及最关键的这背后暗潮汹涌的腐败。
如果说《Phone Booth》是一部悬念为重点的犯罪动作片，那么《Knock Out》几乎是一部社会现实题材的反腐电影。尤为值得深思的是，这部电影所反应的社会情形，与天朝相似，尤其是主旋律的结尾，只是那最后群众的欢呼显得那么陌生。中国也有反腐题材的电影
2010印度惊悚片《痛击》，改编自2002美国电影《狙击电话亭》，豆瓣评分7.9。
一部超级大胆的改编之作，印度电影的脑洞之作，将美版的小格局框架拓展成了一个超大格局，美版80分钟扩展到了印度版的近两个小时。美版更像是印度版中的一个桥段。印度版堪称影史对原版改编最大的改编电影了。
印度版和美版的差别太大了，美版是一个惊悚悬疑故事，而印度版则是庞大到无边无际的主旋律反腐故事。
美版的男主是绝对主角，几乎是独角戏，而印度版则杀手是主角，戏份和亮点大于男主。美版是独角戏，印度版是双主角戏。
【痛击】盛宴级！没想好题目但主要与正义的警长有关
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-11373.html
