别以为英美国家的普通人民都有很高的文化修养，有宽容开明的心智。那些镇上的孩子，一样可能在上大学前都不晓得避孕套是什么，父母也一样听不进人话，不可理喻。这部电影里，女孩苏珊好奇地拆开那个偷来的避孕套，就像打开潘多拉魔盒，放出愤怒、奸淫、撒谎、骄傲等等罪孽，一举毁掉了邻里三家人。
于是，父亲鲍勃•奥斯瓦德误信了女儿的谎言，即她与邻居大男孩里克•巴克利发生了性关系，他被愤怒罪冲昏头脑，把这个无辜男孩打伤，更严重的是，遭遇飞来横祸的男孩精神受到刺激
成长从不是件容易的事，善良也是
暴力，怯懦，童年，家庭，婚姻，爱情，性..
我不知道我的童年算是一个怎样的童年，是好是坏，或者说无所谓好坏，不能一言以蔽之，我没有扭曲，没有变态，没有杀人，没有精神病，回想童年，大致还是无约束的，快乐的，大抵重复的快乐。这种快乐它真实吗，它有所裨益吗，回想童年，我的性格内核似乎就没怎么变过，这样的童年对我的人生和性格有影响吗，意义于之如何，如何不如何又如何。说起性格，好像高中的生活对我有所改变，抛开内核，能是，一个人群中戴帽子的小丑
“Would you do one thing for me?Would you just apologize to Skunk for me?For all embarrissing shits but she had to witness.”
说这话的人是Mike，Skunt保姆的前男友，Skunt的老师，也是片中继Rick之后第二个被Oswald先生殴打的人。事情的经过是这样的：Oswald家老小联手老大搞校园霸凌，把Skunt打得满脸血，恰好路过的Mike救了Skunt。
然后，Oswald家老二跟男生乱搞怀孕了，被老爸逼问时就说孩子是Mike的，一方面是撒谎成性，一方面也是借机报复吧。结果Oswald先生就冲到学校把Mike给打了，班上的小朋友们全部吓呆，只有Skunt扑上去拦住了Oswald先生（对了，这个演员似乎是black mirror s1e1里跟猪发生性行为的那个苦逼首相，瘦了）。
Mike的这番话和他的身份还让我觉得蛮意味深长的。一个是从玩伴到老师的身份转变。虽然跟Skunt的关系一直很好，但他要求Skunt在学校里必须叫他XX先生。他也跟Skunt说过，如果你上学了我会恨你，因为老师就是要把学生当做敌人——这是对学校教育和成人社会的讽刺？
另外一个就是所谓的“embarrissing shits”
一部好的大众电影最出彩的地方便是可以令观众感同身受、反思荧幕中戏剧的情节在现实中的投影。比糟糕的居住环境还要可怕的是人们对恶的恐惧，从三户家庭最后都惨淡收场的结局可以看出导演直面人生的勇气。他时刻关注着看客们自身的代入，拉近人们与荧屏的距离。
小女主自幼被I型糖尿病折磨，以至于她需要日日扎血记下自己的血糖浓度变化，而且她还没有可爱的外表十分不美丽。但是她却十分的天真和勇敢。她会去探望神经失常的邻居大哥、要求律师父亲为被污蔑的老师正名、还大胆地反抗英国校园中常见的欺凌……总的来说，看到这你会觉得这是一个性格多么美好值得被呵护的孩子啊。但是……父亲爱她也会在情急时吼得女主一脸恐惧加茫然、她最爱的迈克老师接连遭遇失恋、失职、她最爱的父亲与家中的寄宿学生勾搭在一起、目睹自己的亲兄弟居然与令人厌恶的坏女生在废弃的房屋中性交、自己的小男友最后也抛弃了自己……成长似乎就是这样不经意发生的，在过程中我们总会失去点什么，但是却没有人会如此细致地记下其中的过程。
于普通人而言
《拼贴幸福》匠心精制！裂痕交織著的《破碎》(Broken)生活
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-10715.html
