在本届戛纳电影节竞赛单元的强大阵容中，乌克兰导演谢尔盖·洛兹尼察也许最不为大众熟悉，作为著名的纪录片导演，洛兹尼察之前只有一部剧情长片，入围了当年戛纳竞赛单元且受到相当的好评。这位导演以诗意表现风格见长，在之前《我的幸福》中，这种诗意与剧情结合的相当巧妙，然而在《雾林寒战》里，诗意表达变成了冗长拖沓，将故事抻得毫无张力。
影片根据白俄罗斯作家瓦斯里·贝科夫的小说改编。二战期间在被德国占领的苏联西线地区，几个铁路工人制造了一场针对德军的火车出轨事故，事发后这些人皆被处以死刑，除了苏申亚。苏申亚因此被当作通敌者，两名游击队员受命前去处决这位“叛徒”。
这是个理应有情节冲突的故事，但洛兹尼察用缓慢的节奏将所有本该起冲突的地方淡化，让影片看起来像一部哲学思考的实验电影，可是又缺少思想的纵向表达。我们能隐约体会到导演想要传达的思考，仅仅是隐约，它既没有通过情节推进展现出来，也没有通过极端的影像风格表达清楚。这让整部影片奇慢且毫无变化的节奏变得什么也不是。
剧情中
电影一如其名称所传递的灰暗阴冷色调，战争创造了一种迷雾般的生存场景，宏大历史背景超出了常人的理解范围，困惑与冷漠占据了人的生存主题，无论是游击队员还是被指认为“背叛者”，都被简单的逻辑理念或激情所主宰，唯有看似迟钝的Sushenya跟电影节奏完全同步，一种慢让人得以有反思的充足时间，一种对日常生活主题的坚守才让人清醒，然而清醒并不能救得了任何一个人，这是战争的残酷本质使然，当Sushenya面对Burov的质问所表现的绝望也源自于这种清醒，没有任何一种方法可以带来救赎，唯有自我麻木可以达到平衡。
电影所采用的慢节奏，与穿插的叙事方式可以说恰恰从两个方面让观众做充足的反思，慢使得我们能避免被情节所裹挟而只得到片面的印象，穿插叙事恰恰能让我们对各个情节有多层次的把握。单从人物关系上来说，行刑者与受刑人组成了一个人性对比的完美整体，这也是多数电影的一个逻辑结构，然而穿插的事件与反思打破了这种圆环，Burov作为一个正面的形象的代表人物，也有不堪回首的往事
这部白俄罗斯影片描写了二战时期苏德两国控制、影响力之下的白俄罗斯人左右摇摆、无所适从的困难挣扎局面。影片节奏缓慢，略显拖沓。揭示人性为主题，如果是原著应该更好看。正如大众影评所说的：唯一值得称道的，是摄影！整个基调略显沉郁，但是画面非常美，讲究用光。每一幅画面，都几乎是上好的摄影作品。
这是一部只有三个主要角色的影片，整个故事的轮廓也很简单，但放在当时的背景下就显得复杂了。 二战期间的白俄罗斯，一位居住在森林之外老实的铁路工人苏兹瑟亚没有参与同行破坏铁路的行动，却一同被德军抓捕。在拒绝了与德军私通的邀请后，德军没有选择处死他而是放了他，于是他成为了游击队与家乡人眼中的叛国者。
前来处刑他的是反抗德军的白俄罗斯游击队员布罗夫，他与母亲生活在附近村庄，因德国傀儡军强征了自己组装的汽车，他愤而在夜色中烧毁了汽车，加入了游击队。他看到铁路工人甘愿赴死的态度后
2022.10.21
聪明的科尔卡自己拼装了一辆卡车，不想被村里的二鬼子警察给抢了去，车坏了还强迫他去修，气的科尔卡一把火把车给点了，然后加入了游击队。这才是“此处不留爷，自有留爷处，处处不留爷，爷去投八路！”，加入了游击队的科尔卡改名布罗夫。
苏兹瑟亚和另外三个铁路工人把德军铁路在转弯处的铁轨破坏了，就等着看热闹，谁知来了一列装满平民百姓的列车，其中两个铁路工人慌了神，转脸往转弯处跑，被德军发现了端倪，事情败露，四个人遭到酷刑拷问，德军逼迫苏兹瑟亚签一份秘密合作协议
大众影评网《雾林寒战》影评
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-10244.html
