《水泥》作为开篇，真是精彩绝伦。虽然是年轻导演，但是功力不错，表达出了要表达的东西！好的故事不需要多么多的铺垫！让观众感同身受就好！
《喜宴》很讽刺，从片名开始，明明表现了人到中年的过多无奈，却还叫“喜宴”。片子先给我们展现了小孩子的荒诞世界，又给我们看了那窘迫的显示社会！整个故事需要阅历去欣赏！不然必然平淡无味！
《Good Take》很有承上启下的意思，演员都是香港老戏骨，表演入目三分！故事情节真实而不落俗套！
《不一定》可以说是五个故事里的败笔，导演思想过于矛盾，演员表演也不够火候，导演又想表现澳门纸醉金迷，又想给我们看人性的丑陋，最后还想来个剧情高潮，可惜时间有限，功力有限，表现有限！以至于故事接近崩溃！
《吓鬼》亮点就是蔡卓妍被拍的很美，很年轻！故事是走的怀旧与致敬！应该是受了《僵尸》的影响！作为结尾再好不过！如果能在最后的画面来一个剧情反转，加一只真鬼，就不得了了！
1.《水泥》 TOP1
从开篇的生拨田鸡就奠定了影片的基调，视听语言点个赞。Bug点再于为什么方中信会疯？导演想要阐述的是人世间的“轮回”吗？
2.《喜宴》 TOP3
前夫带着孩子参加前妻的婚礼。唯一的亮点在于制造了悬念点，引导观众往错误方向走。原来不是肥姨结婚。
3.《Good Take》 TOP2
致敬不致敬到没有看到，只是……难道那幢楼里住的都是有恋尸癖的人？不过了老戏骨就是老戏骨。戏真好。个人以为如果泰勒不是一个恋尸癖患者，用另一种方式讲述泰勒原来是一个失败的演员会更好。
4.《不一定》 TOP2
《水泥》。我一直很看好曾国祥，但是这次有点失望。母女俩浇水泥的时候一直有个问号，多少给点线索才看得下去。好奇心就像狗一样，诱饵不够近就不跟过来。方中信的大肚子也有点出戏。
《喜宴》看到宣萱和张兆辉同框，简直要唱一曲《天地男儿》的主题曲——雪凝和大飞哥。稍微朴素了点，动画片也有些摸不着头脑，宣萱和张兆辉有些小表情很动人
《Good Take》有点《僵尸》感，男人老了好惨，曾国祥演得不错，只是藏尸的暴露太没力度了，冲淡了戏剧性。
《不一定》。超级像设计精心有点想法的学生作业，没想到居然看到戚美珍。色调摄影太刻意了，故事还是讲得挺好。
《吓鬼》最喜欢，被戳中港片情怀了嘛。冯淬帆出来就截图不能停。黄精甫当年拿最佳新导演时说知道这部戏（《江湖》）让很多人失望了。从此鲜有长片，多见这个名字出现在预告片剪辑一栏。这部片算是不错的功课。苗侨伟的娘娘腔还不够癫，后面的设计虽然还是老人老梗，但是仍有可爱之处，可见电影并非全拼故事或者概念，最终要落在讲故事的方法上。
（1）《水泥》——当惊悚故事看：惊悚悬疑开端有趣，结尾胡乱填坑、无法自圆，完整性很差。当隐喻故事看：母亲教导伙同女儿杀人、男友相警察心存获救希望选择只能呼吸的慢死，解析过程有些意思，但细嚼不过是延续十年的幼稚绝望。
（2）《喜宴》——比较讨厌了，主体故事已经没法看了，除非硬着头皮解释为荒诞。老爸大话王，中干而外强，故作幸福成功态，一家三口照片中扮演和谐一家人。编剧丫的真够港灿，描绘的两地都心知肚明，就特么HK的幼稚、天真、外加单纯，要不要脸？
（3）《Good Take》——Bad Take空巢老龙套，Good Take圆满致知音亡妻。借着林雪之口拐弯吐槽了香港电影受限，回归前香港电影中出现的澳门枪炮齐鸣、血浆四溅、悍匪开挂干警察，回归了之后连个杀手都没有了。
（4）《不一定》——狗用钱欲诱惑把人变成狗，然后再狗咬狗中不敌青出于蓝的新恶狗。用肾交的老梗做隐，用丧失人性的老生常谈宣泄不满，意图将港人堕落迷失于诱惑、丧失人性道德全盘归罪于回归，简直像个温室里被宠坏的孩子在满地打滚的推卸责任。
《拍得不错》失望！这条Keep！
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-56417.html
