看似巧合的事情总有因果相连，所有的巧合碰在一起就不是巧合。劈腿女有三个情人，如果不是她劈腿，第一个情人就不会死在墓地，她父亲就不会帮她抛尸，第三个情人就不会被当作车祸凶手，就不会在墓地因为劈腿女想嫁祸第二个情人而留下的保龄球被捕，而第二个情人就不会为了打胎而抢劫便利店，就不会被抓。所有的巧合加上断了老二的那群孩子们凑在一起成为了一部电影。蝴蝶效应的产生也不过如此。剧情相对而言较为简单，没有什么较为深刻的意义，仅仅以多故事线叙述把握住观众的兴趣。但是也不得不会去思考
（芷宁写于2008年12月17日）
在这部03年的小成本影片中，除却希拉里·斯旺克，其他演员都远非一线明星，其后期制作还显露出费用吃紧的苗头，但它依然于简朴中散发出点点黑色幽默的魅力，仿佛每个镜头都有些许不可割舍的元素，每个画面都有那么点相互呼应的因子，每个演员都恰如其分地胜任了各自的位置。
以同一时间发生在不同地点的5件关乎生死的“突发事件”为叙述模式，本片解构出了一副人性群像的剖视图。虽然多线叙事也非什么新鲜且难以掌控的玩意，但该片显然用得比较讨巧，有一丝06年日片《遇人不熟》的妙趣，当然在时间上，《11点14分》是先辈。影片并非正叙，而是被有机地拆分成几个前后关联的段落，所有的节点都似黑云压城般酝酿停当，只待引爆，而突发的人命和致残都有其内里因素，那便是人性中的恶源之一——唯己性。它让人类有理由有借口做出出格而超乎想象的事，于是，在这个不太平的夜里，警察叔叔真的好忙，疑犯多到警车装不下……
导演兼编剧Greg Marcks和其他主创制造出了一个生活迷局，或称为人性拼图
发现没？这是在黑夜做的事哦！黑夜事儿多着呢？ 刚开头时会想说都是群弱智吗 他是怎么打到他的鸟的啊？难道还在浇花吗？是因为抢射掉的还是因为车子的冲撞力而断掉的？ 他是怎么打到他的鸟的啊？难道还在浇花吗？是因为抢射掉的还是因为车子的冲撞力而断掉的？最开头的那个男的最无辜啊！而最杯具奖绝对要颁发给那个叫艾伦的家伙！本来没理清这电影的时间顺序，但是这也的确是这部影片的绝妙之处！好棒！看到后面我会不自觉地说—— 原来是这样啊！思考的是也许谁都没有罪，没一个有罪！不是吗？再用四个字概括这部电影——短小精悍！是好电影！
本篇之所以巧妙，除了其极大可能的强化了“巧”字的各种可能性，也包括其逻辑的严谨性。当然这迷宫从入口处开始走是觉得特别的难，从出口处开始往回走，起码会觉得没那么复杂。
之所以这个剧情带给我们了重重惊喜，也因为导演的展示过程是从后往前的，这样每次在给出结果信息的时候，都有一些原因的信息被藏匿在前了，于是通过对之前信息的展开，让我们感受到谜底被层层揭晓的快感。这样的剧情片会带给我们类似于破案片一般所带来的观影感受。同类题材推荐影片《遇人不熟》。
杰克（亨利•托马斯 Henry Thomas 饰）夜间酒后驾驶，并用手机打电话聊天，却没曾想在穿过立交天桥时，一具尸体从天而降。便利店员达菲（萧恩•哈特西 Shawn Hatosy 饰）因女友雪莉（瑞切尔•蕾•库克 Rachel Leigh Cook 饰）怀孕打胎一事向同事步兹（希拉里•斯万克 Hillary Swank 饰）借钱，假扮便利店被劫。而此前，一群少年从便利店买了过期的甜甜圈，夜晚飙车并向他人投掷甜甜圈取乐
《11点14分》这部片设计的故事“圈”很不错，或许书更好看些，电影的话，只有一个小时几分钟的剧情，把故事讲完了，但结局却很难猜到，还是先简单地介绍一下片子吧。
或许按照顺序来说剧情，故事就失去了很多意思，那还是评价一下主要人物吧。
雪莉，是个淫荡的女人，而且劈腿好几人，嘿咻出事后，居然还想嫁祸给男友，跟杰克一起骗钱，才千把快就出了人命啊，毁了好多家庭，罪归祸首，所以理所当然的，最后死啦。
杰克，雪莉的男朋友，很贱的男人，居然串通雪莉与他人上床来骗钱，他也被报应不爽，尽管人不是他杀的，但大概证据不足的原因，他会蹲很多年牢的。
弗兰克，雪莉的父亲，可怜天下父母心，生出这样的儿女实在是造孽！因为误认为是雪莉杀了人，所以替他毁尸灭迹，没想到居然栽赃到了杰克身上。
达菲，也是雪莉的男朋友，我认为两个“好人”中的一个，虽然他脑瓜不太灵光（去抢劫来凑钱不说，被那种女人骗就太不值得了），但他对雪莉的感情是非常的深，这种爱意在雪莉死掉时的绝望可以看出来，可惜啊，被她利用了
【11:14】好看！核心创意赞，用具体时间来区隔，因果联系较弱
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-59833.html
