讲述的是一次失败的改革事件，在约翰和卡洛琳支持下的国王克里斯蒂安七世的改革，最终还是被一场玛丽王后领导的政变所摧毁。约翰被杀，卡洛琳被流放，王子被扣留，国王被软禁，议会继续当权，玛丽继续专政。
卡洛琳写给儿子的信，其实是在召唤新的一代为了自由平等博爱的精神而起来革命。约翰和卡洛琳的失败已经说明改革不可行。于是，武装夺权势在必行。
开头以女主角卡洛琳的口吻讲述了这个故事。时间回溯到1776年，那时候的卡洛琳在英格兰生活，还没有同未来的丈夫——丹麦国王克里斯蒂安七世结婚
当历史的洪流袭来，谁都无法阻挡。即使医生的改革失败，但王子继续了这份事业。一个人的情动，两个人的爱恋，三个人的恩怨纠缠，卡洛琳没有错，乔安纳也没有错，国王，也不能说他有多大错。也许，只是应为他们在错误的时间、错误的地点，遇上了错误的人。世上多少痴男怨女，问世间情为何物，即便高贵皇室也难逃此劫。当一场旷世之恋，裹挟在浩大的时代浪潮中，就注定成为一场悲剧，更遑论还为其抹上皇室的色彩。但是，悲剧之所以让人动容，不仅仅在于它带来了多大多深的苦痛，而在于它是永远的生活。这样一段无法评断是非的爱情，为西欧启蒙运动伟大而残酷的历史，添上了一抹动人的柔情。从看完这一部电影开始，我记得那段伟大的人类进步变革历史，已不仅仅在于它的历史意义有多深刻，更在于其背后，藏在岁月之河河床下被掩埋的、不被大多数人所记取的如同卡洛琳那样的爱恋。
1. 变革永远是痛的。一个疯国王、两个启蒙主义者的生命、一个王后的一生，形成了一个新颖而奇异的组合。 一个封建根深蒂固的国家的改变，却似乎只能从这样的诡异中开始。
2. 只要酷刑存在，民主和自由意志就永远无法真正发展。
3. 人民，永远是Mob，从罗马的斗兽场到今天的网络平台，人民所做的只是为其所谓的“正义”振臂高呼。真正为人民做事的人，永远只能被忘记，唾弃，甚至戮杀。
影片最后暗示新思想新力量的诞生。让人欣慰。但改革和启蒙何曾容易。我们依旧在抗争。
电影名的中文翻译不好，虽然是直译，但这部电影绝不仅仅是爱情。它既表现了被禁忌的爱情魔力的浪漫的一面，又有愚昧的人民被旧势力操纵看笑话一样看着赋予人民权利的斯特恩斯惨被砍头的悲凉的一面。主演都非常到位，queen很漂亮没有男人不会被动心；斯特恩斯独有一种成熟睿智的味道，在那部电影见过忘记了。但他们之间很来电，由朦胧好感，到突然之间发现彼此已经被深深吸引那种振聋发聩的惊醒，很让人动情。
斯特恩斯想拯救落后的丹麦迈向自由民主，可惜他不是政治家，仅凭他单枪匹马怎能对抗的了整个贵族，但他的死最后证明也没有白白牺牲。他的精神火种传给了下一代，而且在丹麦实现了自由民主。
任何变革都需要牺牲，作为革命者以自己的生命为未来的人民争取光明的道路，大无畏精神令人敬佩。可是，可是，你真的懂政治吗？
首先想说比我想象中好看，主要演员对人物的塑造把握到位，整体美术指导服装设计美轮美奂，叙事和镜头也都含蓄克制。影片将丹麦十六世纪一段历史处理成一段非议情史影响的家务事，至少也算有明确的主心骨。
只可惜如此宏大的历史背景以及如此众多的北欧好演员没有能形成一幅更为广阔的时代影像，没有更为立体的人物关系，三个主要人物虽然情感线有，但就人性层面的部分并没有多提，感觉“自由”与“爱情”被影片过度利用了。
艾丽西卡·维坎德 Alicia Vikander继《纯粹》后再次令人刮目相看，米科尔·波·弗斯加德 Mikkel Følsgaard的柏林影帝和这个角色可供发挥的空间分不开，麦德斯·米科尔森 Mads Mikkelsen正常发挥。
看完有些难过。这部片子不错的，IM评分高于豆瓣，7.6，那是个人认为较恰当的。
从孤独讲起可不可以？国王是孤独的，懦弱的，胆怯的。在感情最好的时候，也是他本人未受到威胁的时候，他很酷地喝住侍卫放开德国人，宣布解散议会；如果说有一点遗憾，那是在影片最后二十分钟，国王屈服于“人民”和反水的大臣的淫威，签下了德国人的逮捕令。国王为此遗憾很多年。
我也为此遗憾，一点点。或许可以说，国王的若不签德国人不会死，可又能说，假若不签，政变顺便杀了国王也不是没有可能，毕竟还有一个王储
《皇室风流史》一绝！《 A Royal Affair》 观后感
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-60235.html
