就像简介写的一样，留下了很多内情。电影交代的远没有满足我的疑问，律师作为法律从业者，何以宣判似的指责作家，而不是给对方充分的辩护机会，这与法律精神并不相符。律师为何喝酒，是因为酒后壮胆还是对自己的所作所为愧疚，还有军官们看到律师而变得警惕的原因是如何。最大的疑问是电影最后的提到此事件作为海军教学材料，那么目的又是什么。
影片有较多的铺垫，百分之八十的台词都是有意义的，表现出了当年导演编剧们的大局观和深邃的思想，这是国产电影需要学习的地方
几天前，看到一条新闻评论《特朗普遭遇最严重背叛!全美国都在猜:这个内鬼是谁》http://m.uczzd.cn/webview/news?app=hwnewty-iflow&aid=1721474581747916004&cid=100&zzd_from=hwnewty-iflow&uc_param_str=dndsfrvesvntnwpfgibicpkt&recoid=5980256288003025690&rd_type=reco&sp_gz=1&activity=1&activity2=1 更加让我想起这部电影，从新闻看特朗普的行为模式和这部影片的主人公何其相似。我用小号（大号被封禁了）在饭否发了一条消息以说明我敏锐的发现了其中关联
从未体会过这样的观影经历：先是看了两版演员出演的同一部话剧，之后看的以同样故事为题材的电影，而且这电影和话剧的叙事方式完全不同，使得这同一个内容看起来像是两个不同的故事。但看后我不得不说，还是偏爱更话剧的讲述方式，那些倒叙简直是神来之笔。
到网上查了一下，似乎电影剧本更贴近原著小说的叙事方式，也就是用基思的视角看全部故事，以一个旁观者的姿态，层层深入，以致后来在这场哗变与审判中不能自拔。但从电影的效果来说，显然很多时候基思并不能做到全知全能，比如基弗第一次向马瑞克灌输“类偏狂性人格”概念时，基思就不在场，这种相对隐秘情节的呈现在使观众全职全能的同时，也暴露了影片导演全知全能叙述者的身份，又极大地削弱了基思的旁观作用，使得这个游走于马瑞克和基弗之间的角色变得可有可无。
与话剧更大的不同点在于，电影按照顺叙方式，将军事审判安排到最后，使律师格林沃只在影片最后半个小时出场，人们看完电影后会相信这是个很厉害的律师，却不会像看完话剧之后产生惊叹中的佩服。因为电影中的魁格是忽然崩溃的
“普伦斯顿大学毕业”“海军学校成绩前百分之五”，这对于一个初入海军的男孩是不错的背景和成绩。不过作为新手，进了海军他还得从头开始。
“凯恩号”是一艘拖靶船，辅助类型的战舰。初次进入凯恩号时，我们的主角基斯就面临着舰上士气低迷的情况——吃掉的香蕉皮堆在甲板，船员在甲板洗衣服。在这种风气影响下，基斯对自己的任务也比较草率，有一次因为错过了上级电报而遭到了舰长的批评。
“大家都这么懒，为什么单单对我要求严格？”基斯感到委屈又憋屈。但是他忍受下来。
一段时间后
个人认为，这部剧的亮点在军事审判，爱情作为中间的一些点缀（优酷上搜索的是“爱情”标签）。
观众心理上应该都会袒护在台风情况做出应急反应的马克吧，整个影片的迹象是船长在一年工作期间表现出的偏执让船员怨声载道。尤其是为了谁偷吃草莓这件事情，一定要去找一个不存在的钥匙（基于他以前曾经遇到的事情的判断）。台风出现，马克为了保卫船的安全，违抗了船长的命令，这在军事上叫反叛。所以本片的名字就叛舰凯恩号。接着高潮部分来了，法庭上辩论环节，为了证明马克做出的是正确决定
叛舰凯恩号：四星偏多，三星略少
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-53452.html
