不会表达你可以不表达。
张老师的办学初衷以及使之面临困难时坚持的信仰压根儿不是去世的丈夫好吗，你以为这样改更艺术更高级吗？真的没必要，这种题材的电影还是写实一点吧！该艺术创造的地方不创造，把人家精神内核改了感觉人物格局瞬间没有了！
电影确实很催泪，也是从头哭到尾，但是越看张老师之前的纪录片和采访越来气啊！电影里只表现张老师对其他老师的苛刻而不表现背后对所有老师的心疼，看的时候真的很难以理解啊！这一点还是后来看纪录片才明白是怎么回事的。
真不怪这么多人骂
我们身处于后真相时代，没有共同的“真相”，只有共同的“视角”。也许编剧真的把酗酒者的角色由男转女，但透露出的“女儿当自强”的呼唤却更加振聋发聩。
站在我的视角，我看到的是张桂梅女士将身陷泥潭以酗酒逃避现实的母亲拉出来，带她去学校看她女儿，就是让她知道女性也可以有光辉的未来，并给她开始新生活的希望（让她来华坪女高食堂工作）
张桂梅女士说：“一个母亲的愚昧，会导致整个家庭的愚昧。一个女性如果读了书，有了文化，拯救的是整个家庭的未来。”编剧的改编，正是对这句话的完美诠释
1. 张桂梅校长的精神支柱是党和国家，为什么换成了亡夫？2. 原型是酗酒的父亲，为什么换成酗酒的母亲？有没有男罪女背的嫌疑？3. 闹事的年轻教师有原型吗，为什么要找一个女性来演？而男教师在电影中都是大好人。作为观众我认为这些内容 性别互换更好呢，主创团队感觉不到？
不，他们只是理直气壮并且把编剧自己当成高山，典型的歪曲事实，并且拿着张桂梅老师当吸引人眼球的靶子使，根本对老师没有基本的敬意，下面是编剧的迷惑发言，无语
针对网上的争议，我想为它说两句。
1.没有不提重男轻女，很直白很明确地展示了山村女性的困境，可能表现的形式太过于扁平。
2.对张校长的事迹也做到了一定的呈现，整体是感人且完整的。
3.确实把酗酒的丈夫改成了母亲，也确实忽视了张校长的党性，把她的精神寄托框定在情爱里，伤心的时候总是怀念早逝的丈夫，这两方面没得洗，尤其是和胡歌跳舞那段，我狂翻了几个白眼，编剧值得被骂一句弱智，完全没有挖掘到人物的内核。
平心而论，作为一部商业片它合格了，但作为取材自张桂梅校长真实经历的电影
“我生来就是高山而非溪流，我欲于群峰之巅俯视平庸的沟壑。我生来就是人杰而非草芥，我站在伟人之肩藐视卑微的懦夫。”
这段话在电影《我本是高山》反复歌咏，泪目至极。
张校长带领一群老师，改变了一群山里女孩子的命运，让她们眼界开阔起来，认知外面的世界，从而有了一定的生命生活选择权，实在是大山女孩子的恩人！
海清老师塑造角色真的很强，孩子们的高中状态也好写实啊！山月很惨，一点点就被卖做人妇，殒命在暴力之下，她只是大山女孩子命运的一点点缩影，想来实在心痛！山英是幸运的
《我本是高山》一些观后感（不友好，含剧透，虽然这个破电影剧情一样也没啥好透的）：
说实话我对这种片子也没指望它拍得多好多艺术多有观赏性，也就是奔着张桂梅校长的个人事迹去的，我觉得它只要保持在一个及格线我就愿意为它买单，但是看到前半个小时我就觉得大事不妙，一个小时以后我开始如坐针毡，最后半个小时我开始浑身难受。如果说张桂梅校长本人的事迹是90分的好素材，这部电影就是把90分的素材拍了40分出来，然后自己胡编乱造塞一些自以为观众会很感动的高光咯噔剧情
“我本是高山”作品严重脱离实际
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-56722.html
