You are being watched.
这是美剧《疑犯追踪》里面的一句名台词，讲的是政府利用一套秘密系统，每时每刻监视着国民的一举一动。
这种隐秘的监视，无论背后是以国家、政府、还是个人的形式，都是令每个人引起不适和抵触的，因为它们严重侵犯了个人隐私。
比如2013年掀起轩然大波的美国“棱镜门”（PRISM）事件，它是一项由美国安全局（NSA）和联邦调查局（FBI）联合发起的秘密监听计划。被前中情局（CIA）职员爱德华·斯诺顿曝光之后，引起了全世界的强烈谴责。
然而，当这个监视系统摇身一变
“用户数据泄露”这个词条看过太多遍了……
再比如麦克风会窃听，笔记本摄像头最好贴起来……
这部纪录片没有很明显的主观倾向，ta只是让人们更多认识到“个人数据被收集，被利用，个人决策被影响”的这一普遍的现实问题其后果究竟有多严重。
大多数人应该都会有意识地在与人交往时小心翼翼地规避自己的隐私问题，试图转移对方的好奇心。
也一直在慢慢学习与各种关系的人交流时如何掌握度才不会冒犯对方的隐私，因为我知道这种感觉确实不舒服。
（当然除了关系非常亲密的人……）
但是，很早就该知道
“数据权也是人权”，而且是越来越重要的部分，但实现起来有点难，我都不知道找谁去追索这部分权利这和隐私权有点接近吧，不是说咱家人不太重视隐私么，经常用它来换取一些服务……
在那些大互联网公司眼里，我们早就被看成数据了，早晚能变现，只不过怎么转化各有各的招。前几天一家人去一个高端小区楼下的网红书店，走的时候好奇让媳妇儿在某度查了查楼盘价格，2分钟后就收到那里的售楼广告电话，你看人家这转化效率和速度~他们早就把你的手机、账号、个体链接到一块了……防不胜防
首先：剑桥分析作为公司他们员工个人在Facebook上传播，并没有违法的帖子，就算是他的内心想帮助谁竞选，用了很多分析和精准投放！但并没违法啊。
因为投票的人最终还是你自己，你被他的言论忽悠，你怪谁？？
而且：既然有忽悠你选a的，就会有忽悠你选b的帖子，你各种观点都看了，其实最终选择权还是在你。（电影也说了，他们针对的就是那些摇摆不定的人，所谓摇摆不定，其实就是没有主见的人，容易被忽悠的）
然后：还有人说，那他在网络炒作的投入大啊！不公平！那问题来了，如果说竞选中
《隐私大盗》感人的纪录片片 对于意识的想法
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-494.html
