这部和The Social Dilemma仿佛同胞，两部把Netflix的一些态度展现得很明显。当然了，这部更政治，更明显。
这部里说的最多的两个例子是特朗普赢下总统选举和英国投票投出脱欧，这部的政治态度也很明显。在别的事情中，比如奥巴马的竞选活动，同样的方法也出现了，但是没有被批判。
不想对人评头论足（此话一出，就知道后面是评头论足），但是片中的有些人有些时候看起来有点”小人得志“的样子，也可能是我的偏见。
有的观点我不是很赞同，比如因为会对一部分人产生影响所以我们就要制止这件事
首先第一个想讨论什么叫隐私。第二想讨论何为非法获取。最后想聊关于法律的完善与执法。关于隐私，我觉得我的购买倾向和购买意愿是我个人的隐私，因为他有“我”这个个人标签。但我并不建议商家匿名信息，比如多少人给这个商品、活动或者服务打了好评，为什么大好评。因为这是社会进步的原动力之一。所以我很反对厂商收集待我个人性格的名片，并侧写我的性格。这种行为除了是对我隐私的侵犯外，还阻止我看到外面的世界。严格上讲，如果技术足够发达，我和我身边的人可能看到的世界完全不一样
Brittany Kaiser的故事，令人百感交集。
她曾经也为Obama竞选团队工作过，为了梦想，拿着低廉的工资，做自己喜欢的事情。2008年的海啸过了很久，久到在我们都以为已经过去了的时候，终于席卷了她的家庭，再加上家庭经济支柱的父亲还接受了脑部手术——于是她加入了Cambridge Analytica，拿着高薪，为Trump和Brexit服务，甚至还成为了NRA的会员。
也许我可以说，不行的，WRONG IS WRONG，别说家庭的经济崩溃，就算有枪抵在头上，错的事也是不该做的。
但我说不出来
看记录当下的纪录片，如同一场自我反省，恐惧如雨点般渗入本就没有遮蔽且不完整的内心。其实中文的翻译不太恰当，当然这涉及到中国的政治正确问题。Hack是题眼，但其实不只关乎技术的这场“入侵”，为未来的魔幻打开了一道观看的门。
以火人节的“开放”开场，联通了时间轴上的一种传承。一个学者的维权诉求和一个参与者的洗白斗争，还有媒体的揭露和当权者的喊冤，这一切都像极了yny剧情中的暗潮涌动。Facebook的信息泄露、特朗普的意外当选、还有扯不清的脱欧公投与全球各地线索不足的政治事件
首发于公众号“影探”
ID：ttyingtan
作者：香蕉姐
转载请注明出处
美剧《你》里。
男主乔，得知女主的姓名后，视奸她所有的社交信息，掌握了她包括家庭住址、童年生活等全部的秘密。
当今社会，网络在连接你我的同时，也在悄无声息地窥探你我的隐私。
并且，一不小心，就成了对付你的“武器”。
音乐软件上的“猜你喜欢”，凭借你的听觉记录，揣测你的口味。
你在享受私人订制的同时，会不会因为“耳朵”被监听，而感到背脊发凉？
社交网络正以你想象不到的恐怖，操控你的人生和选择：
《隐私大盗》
1.用户知晓或不知晓情况下，收集用户数据。
2.以其他国家地区的用户数据为基础制作引导性广告和言论等。
3.投放引导性广告和言论等，从而改变某些人的行为。
4.针对某些人群定向投放引导性广告和言论等。
5.使用引导性广告和言论影响选举等国家政治行为的结果。
6.宣传假信息、片面信息，掩盖事实或部分事实。
片中完全将以上内容混为一谈。思考哪些违法？
个人观点：
1.未经用户知晓或允许的情况下或者违反法律的情况下收集或私藏用户隐私是违法的。
《隐私大盗》更安全地利用互联网，而不是被互联网利用！
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-494.html
