感觉做作，故弄玄虚，尤其是镜头太晃，配乐也太商业化，法律类应该严肃，无需大片样的包装，正如书就更好。另外枪支管理制度的问题让枪支制造者承担滥用的责任，本身就是不公平的，可伤害杀人的物品太多了，难道所有的商家都得负责，拔高正义，过犹不及。关于原著烟草的问题也是如此，任何事物都有利弊，短期利大则开发，远期弊大则禁止都是不合理的，不同经济水平的时候得有不同策略，国人还是贫困所以开发一切资源，富足后才能有选择的治理，当然也应该吸取发达国家的经验教训。现代比烟草害人的产业太多了，难道都禁止，在无法去除制造源头时，是抽烟还是开枪杀人或者拿刀砍人，关键还都是自己的选择。
最初看这部影片时，为枪杀案的受害者的妻子起诉枪支制造商选拔陪审员，因为不了解美国的司法制度，所以刚刚开始看的云里雾里的。影片主要围绕原告律师和被告律师之间的对决，加上男女主掺杂其中，可能一开始觉得男女主的在整部电影中有些迷，后面一直女主以该案的胜败诉双面向原、被告律师索取巨额。最后，原告律师秉承着对律师职业的敬畏之心，拒绝了女主，原告律师想堵一把试试看，他认为正义站在他那方；被告律师奈何抵不住压力汇款给女主，对于他来说若是败诉，他的律师生涯几乎是画上句号。在这之前
早就知道了《失控陪审团》这部电影，直到刚刚才看完。
电影里有三种人：
一种是控方律师，那个富有良知，坚守着法律的争议，不肯为不公低头，不肯采取非法的手段获得正义的律师。
一种是辩方陪审团顾问，那个只有私利，缺乏良知，善于利用法律漏洞，操纵公正审判的人。
一种是主人公，那个富有正义感，疾恶如仇，但是知道法律存在漏洞，知道如何利用漏洞，用不那么光彩的手段获取正义的人。
前两种，是最常见的人。大家都知道法律是利益的代表，都知道正义言语的背后往往隐藏着利益的影子。于是，有的人屈从于这种利益，将法律的利益性表现的淋漓尽致，利用法律为自己牟取私利；有的人则不愿意屈从于这种利益，善良地、乃至迂腐地用正义的理念去抗争法律的利益性。
这两种人都不是可取的。通过法律牟取私利，良知和正义不允许；迂腐的争取正义，社会现实不允许。
第三种人，那位第9号陪审员，知道如何利用法律的漏洞，知道如何采用有效的、但是不那么光彩的手段来牟取正义的人，才是可取的。
正义的手段无法战胜无恶不作的非正义
最近迷恋上了法律类题材电影，不知道为什么，总觉得从这些法律类题材电影里能找到一些所谓的正义、公正，也许是对现实的司法体系或法律制度的不满。
我一直觉得，陪审团制度有他固有的优势就是能和法官、律师对抗，而不是法官或律师一人独大。12个来自不同阶级、不同肤色不同种族、不同职业的人，在接到法庭的陪审团成员召集令后聚集在一起，大家相互不曾认识，却要坐在一起决定一些跟自己毫无关系的人的生命，而他们必须保持公正、客观的态度而不能参杂任何个人的私心或者邪念，也许这就是一个国家能够强大的原因之一。但是，在这部影片里我们看到的，却是陪审团的弊端，一个能够被别人操控的陪审团，他们丧失了自己的独立性，他们完全被别人牵着走，虽然尼克最终选择了我自己认为正义的一方，但是这不不能说明什么，因为今天的尼克可能是操控陪审团做出正义的或正确的有利的判决，但是明天可能就会有人操控陪审团做出违背事实违背正义的裁决，但是这部影片不失为一不很好的影片，演员的表演相当到位。任何体制和制度都不是完美的
给个一分，虽然我觉得这片还是可以给个六分以上，但是八分实在太高，看不下去。。。。 男主女主的个人主观感受和仇恨得到了完美的解放，还有各种美国式超级英雄主角光环，比如勇猛女主和高大特工打的有来有回，最后反杀！男主女主智勇双全各种料敌于先，男主更是神一般的存在，和律师的打斗戏简直不要太牛逼，在这种地方顺便再吐槽一下一些镜头，街头不要太猛打斗戏，为什么律师要亲自去偷？？？？？就为了制造冲突吗？还有出租屋不要太猛砸家＋烧家二件套
“失控陪审团”爆炸好看！失控的陪审团
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-19694.html
