导演的态度不够坚定，总是在探讨和表达之间挣扎徘徊，那种拍不出现实感也玩不好文艺范的矛盾心理让整部戏都显得有些心不在焉。
毫无章法的剪辑把叙事的节奏拉扯得游离不定，使得情感张力尽失。全片除了写实的冲突场面能带来一定的视觉冲击力之外基本上都是零零散散，拖拖拉拉的平庸片段。
其实导演有如此之好的题材着实应该在编剧上多下些功夫，少一些血腥画面多一些戏剧冲突，少一些经典解密多一些情感投入,让电影本身更配得上那些美好动听的插曲吧.
一开始的镜头是采访kevin
然后的镜头转到了南非。原以为人性本善，但没有料到的事种族之间竟然会发生如此大得冲突。一个无辜的人竟然被活活打死，甚至直接浇上汽油将其杀死。当你看到这种情况的时候你会出手吗，如果不是，请不要谴责kevin。
他们的任务是通过图片将残酷的现实传导给世界,
我不知道那个女孩是否被救，
我也不知道kevin此时的心情有多差，
但他完成了他的基本任务，
他发现了历史性的一张图片。
如果你要求他救那个女孩，你是不是要求其参加军队，帮助那些他们认为正义的一方。谁会去，这样的话，还不如给自己bang bang 两枪。
bang bang club 里的人追求的是事实真相，换做是我，我绝不会扛着摄像机在战场中飞奔，他们是在拿命追求梦想。
所以
请不要谴责kevin
“如果你没法阻止战争，那你就把战争的真相告诉世界”，这就是战地记者永远的格言。
这是部讲诉战地摄影师的电影，哪里有战争，哪里有危险，哪里就有他们的身影。危险如影随形，主人公们也无一例外，或死或伤，或留下永久心理创伤。面对犯罪，摄影师应当上前制止，还是仅仅作一名旁观者忠实记录，永远是社会对他们的质疑。
好比那张著名的照片，一苏丹女童即将饿毙跪倒在地，而兀鹰正在后方虎视眈眈地等待着她的死亡，骨瘦如柴的小孩即将成为它的食物。凯文•卡特的这张《饥饿的苏丹》，1994年4月获普利策“特写性新闻摄影”奖，面对荣誉，拍摄者却陷入记录者与拯救者的道德困境，更糟的是媒介放大该照片内容，并指责其踩在小女孩尸体上获奖。无法自拔的他，3个月后选择了自杀。
这是优秀的电影，不仅是令人思考的争议，紧张激烈的剧情，和那些伟大的作品，还有那些人遭遇，人性的关怀。我喜欢这些人，无论坚强或是脆弱，这些举着相机穿梭在危险世界的男人是最帅的，因为他们不单是把拍照看成是工作，那是他们的事业，是他们的理想。而做一名战地摄影师
1、战地记者的职责便是反映真实，而反映真实便首先不能选择站哪一边，因为只要政治或者主观上占了哪一边，镜头下反映的便不会再是真实。
2、基于上，kevin的折磨没有必要，但是人心都是肉长的，在理性的没有必要的分析下，人本身还是会自责，会去思考到底这个职业的意义在哪儿？是在记录真相，还是在袖手旁观。葛雷格拍摄的《沙巴拉拉之死》被政治家引用，操控着下一次的屠杀和国际舆论，如果说真的要说谁的问题，更多的应该是舆论引导者即第四权的问题，而照片本身，只有两个字——“真实”。
1⃣️摄影究竟是什么
我从有手机开始就喜欢拍照 对于我而言就是一种生活记录 什么都拍 小时候集中在我身边的事物和人上 到后来大了 就喜欢拍人 有趣的人 奇怪的人 普通的人
每次拍的时候 我都会有种冒犯之感 甚至觉得是不是该给对方说一声问一下能不能拍之后 再拍 但是有时抓的就是那瞬间的迷茫 等你问过了 那瞬间的她就没了
枪声俱乐部：2010推荐，有追求的人生
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-11436.html
