影片纪录片似的剪辑、制作、拍摄手法，或者其他表现方式好坏什么的一概不追究，就光光讨论谁这家人有没有说谎。。
肤色不同，毛发不同，瞳孔颜色不同的情况下，而且在冒充者没有说明编的故事前，这家人居然完全相信眼前的陌生人是失踪4年的nick，或许有警察首先初步确定，二货姐姐斩钉截铁地发誓，才会有家里人惯性地顺水推舟般的肯定吧，但是跟Nick关系一点都不好的吸毒大哥Jason居然一眼看出这是个假冒货。。值得怀疑。。。
但是换位思考下，要是真是这家人杀了Nick，过了4年，谁也没怀疑过，从来不会把谋杀案联系起来，突然出来个假冒Nick，而且是要证明身份的前提下，大可不必犯这心思去冒领，直接让姐姐表演一出心急乘飞机赶往西班牙接弟弟回家的假象，然后发现是别人假冒，假冒者锒铛入狱，自己回来一切照旧便可。。。
所以，我相信，结局会是两种分支：
1.这家人都不知情，很傻逼地领回来个冒充货，在其他方面都证明这是假货的压力下，还是坚信自己的选择，甚至强行灌输Nick的记忆。。
悬念十足纪录片，冷静的镜头记录着一个个匪夷所思但真实发生的现实，最令我在意的是并不是这个著名的冒充者动机和背景，而是当事人那户人家的儿子去哪了，离家出走了，还是如旁人，甚至警方猜测，那户家人把他的小儿子杀害埋尸？！毕竟那个冒充者和那户人家的儿子在相貌还有其他方面都大有不同，极少情况会认错的，还是另有隐情吗？留给观众无尽的猜测，正是这部纪录片带给我最毛骨悚然和细思极恐的原因。影片最后，冒充者坦然自若地跳着舞，沉侵其中露出迷之微笑，他依然坚信那个男孩已经被他的家人杀害了
1994年，美国德克萨斯州圣安东尼奥一个家庭的13岁男孩在回家路上失踪了，他的名字叫尼可拉斯·巴克雷。这件事情并没有被新闻媒体报道，过了三年半之后，他的家人都以为他已不在人世，然而一群游客在西班牙南部一个小镇发现了一名神志不清的男孩，自 称是失踪的尼克。尼克的母亲身体状况不佳， 由他的姐姐卡莉来到了西班牙，将他带回德州的家。然而，面前的这个人，真的是尼克么？
我觉得有问题吧，怎么不给那个冒充者测谎，证明冒充者指控的肯定是事实，还有尼古拉斯的表哥杰森肯定不是杀尼古拉斯的人，杰森只是一个知情人而已，知道是妈妈杀了尼古拉斯，所以知道回来的是冒充者，肯定永远不可能是他弟弟，所以觉得没什么值得庆祝的，就没这么急着回家，杰森后来死了也许也是母亲杀的，因为母亲知道只有杰森知道真相，或者看到母亲杀了弟弟，留下阴影，所以才吸毒
在看这部纪录片的时候，我简直对90年代处理失踪儿童的程序失望透顶。
从我的逻辑链上，首先假Nicholaos哪怕在警局过夜，警局也不应该疏忽至此，让他能够不在监管的情况下独自使用警局里的电话和传真——冒充西班牙警方打电话。而后居然不验DNA，仅仅是回答5个问题就确定身份给护照。
就这两点就可以看出西班牙和美国大使馆对此类案件处理得有多疏忽。之后FBI在假男主回来以后进行尽职调查才是我唯一满意的地方。
导演致力于打造一部悬疑纪录片，可是在我看来再明白不过了。一家人想疯了孩子
冒充者：坏人为什么要直视镜头？
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-60679.html
