“他虽死了，但阴影始终笼罩在我们头上。他依然指挥着我们，而我们依然遵从命令。”
电视电影Archangel在结束时，打出了斯大林女儿Svetlana Alliluyeva的这句话。纵观整部电影，其实最大的主角莫过于斯大林本人，无论是历史教授、新闻记者、前克格勃领导人或是“小斯大林”，其实都是配角而已。
电影的名字令很多没看过电影的人迷惑，Archangel，“大天使”、“天使长”，其实是一个俄罗斯城市的名字。Арха?нгельск，现在的英文名是Arkhangelsk，曾经被叫做Archangel，中文叫做阿尔汉格尔斯克。
影片的内容会让人联想起《克隆希特勒》之类的电影。只不过原著小说罗伯特·哈里斯选择了另外一条培养“翻版斯大林”的法子：选取一个优秀的俄罗斯少女，让承蒙斯大林的恩泽，然后在男婴出生后让他在一个特殊的环境下长大。按照电影里的说法，总之这个“翻版斯大林”的培养挺成功，相貌像，气势像，也和斯大林一样的猛、一样的狠。
斯大林卒于1953年，推算起来，这个“翻版斯大林”在小说设定的年代中正是四十来岁。电影的时间设定没有问题。
该死的固执让我不得不写一篇连结局都不大清楚的评论。
我只能说，正版碟不一定都可以配B&O的播放器，步步高的遥控器不见得装上电池都可以用。
至于以上的意思...自己揣摩吧。总之事实就是我压根儿就没把结局看清楚。
中间有那么十分钟的情节，也是十分模糊的。
我唯一记得的是，我只要看见Daniel Craig出现，就想起了几天前重温007时的情景，无法想象这个一身肌肉无论肉搏机搏斗很强大的男人
苏联刚解体的生活标准和苏联时代是天壤之别的。透过贝利亚的故居、那个老卫兵的住宅，面对这些破败的景象，老百姓自然会回忆红色苏联时的美好时光。尽管那时候有劳改营、有克格勃。现实主义体现的一览无余。小说就是小说，这个斯大林的儿子又不是三头六臂，能在特种部队的围剿下全身而退，实在是太戏剧化了。最后又死在一把斯大林时代的老枪下。
龙生龙，凤生凤，所以，斯大林的儿子，自然不能是挖门盗洞的鼠辈。《大天使》的整个故事就是基于此论点建立起来。
血统论是个奇妙的东西，所以一直到现在，人们还会热衷于在介绍人物的文章中打出：“此人的二姨的表姑的三舅就是大名鼎鼎的XXX”一类句式，来证明“文化熏陶”，其实呢，可能八竿子都碰不到，文化熏陶倒不如说是血统陶醉。
没想到是电视剧，没想到是BBC，也没想到俄罗斯会掺合，本以为这种敏感话题会比较避嫌。斯大林在此是做为希特勒式的人物被描绘的，所以他的私生子就像过去电影中复制希特勒一样，成为一种终极可怕武器。
不过，能打游击到出神入化，最后却被菜鸟小姐一枪干掉，几乎是个喜剧结果。而且几个疑似坏人居然都为了好人死掉，不像话。
荷之舞说得对，那个线索人年轻时候实在很帅——给的镜头太少了。另外严寒冬天带护耳的皮帽子戴起来太酷了，特别合适脸上线条明显如“新好007”的人。
那逝去的红色帝国总是吸引西方的视角，他们尝试着塑造一个，觉得不过瘾，再打破一个，又觉得失落，仿佛少了足够奚落的对象。
Archangel，天使长。没看过Robert Harris的原著小说，不晓得这部作品是《达芬奇密码》的跟风，还是后者借鉴了前者。总之，从情节上寻找一位领袖的血脉，到角色上历史教授、警探跟踪、往往绝境逢生的设置来说，两者都有极大的相似性。
因为先入为主，所以不自觉就把Archangel和the DaVinci Code类比。新任007做了英国大学历史教授科索，以发掘史料为己任，这是兰登；一个落魄的莫斯科女子伊奈达穿针引线，陪伴教授寻找“可以值很多美元”的文件，这是索菲；伊奈达为科索翻译斯大林最后一位情妇的日记，就像是解读斐波那契数列和转动密码桶；美国新闻记者奥布莱恩数次向这对临时搭档施以援手，让人以为他有什么阴谋，其实不过是无辜者，这算是银行行长韦尔内；内务部的苏沃林同志，好象是长了赛拉斯的脸却行使着铁面警长法希的权力；当然，也有个恶人作祟，就是野心勃勃的马曼托夫，当年，他在斯大林弥留之际离位，在苏联解体后
大天使：谁来给我解释一下结局与这个片名？
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-13915.html
