三枪隐情是部基于真实事件改编、剧情与现实事件都非常狗血、除养眼外并无观看价值的印度电影。
海军中校发现美艳娇妻出轨富商，连开三枪击毙奸夫后，主动投案并要求自我辩护。某小报为赢得发行量，成功将舆论引向中校的正义诚实、富商的死有余辜。中校的冷静聪明与起诉方的虚浮愚蠢，亦导致庭审一边倒，最终陪审团裁定中校无罪。
这不只是个家庭纠纷案。中校被长期派往异地，是因为中校拒绝配合上司、上司的上司国防部长、富商购入报废航母；而富商引诱其妻，据说也为显示金钱的力量作为报复羞辱。在庭审的同时，中校声称手中握有航母技术报告副本，指导着妻子向上司要到五千万卢布封口费——相当于富商愿出好处费的50倍、以及卖方必须按技术标准修理航母的承诺。甚至，从被派往异地后开始的一切，包括出轨事件，都是中校或预见放行或精密策划的剧本。走出法庭拿到钞票的中校，立即携愧疚终生的妻子，移民加拿大。
说电影狗血，是因为中校几乎被塑造成既挺拔帅气又聪明正直的好人，只有探长在不经意间点出他的本质：中校的好车是富商赠予
<图片1>
许多年前，张艺谋拍了个大烂片，叫《三枪拍案惊奇》。
我说，这不是张艺谋的水准啊，难道其中有什么隐情？
果然，七年之后，三哥又出了个《三枪隐情》。
简单来说，就是一个海军军官，荡漾碧波绿海，回来发现被人戴了一顶绿帽子。
那么，一顶合格的绿帽子，应该有着何等的修养呢？
海军中校鲁斯特给了一份标准答案。
说一句老子跟你拼了，掏出三颗星手雷冲上去，那叫村野武夫。
而鲁斯特，冷静坚毅，制定了一份详实的行动计划。
他带着枪，杀了奸夫，一共开了三枪。
为毛要开三枪呢？
我虽然怀疑是内衣品牌做了植入式广告。
但电影了清楚交代了。
因为海军训练手册里，遇到生命威胁时，标准流程是开三枪的。
这就可以说明是自卫的条件反射。
鲁斯特杀了人，自首，不要律师，自己辩护，利用陪审团制度和民众舆论成功脱罪。
这个过程中，鲁斯特还利用国防采购的腐败内幕，成功勒索5000万。
最后，对老婆说：虽然你给我戴了一顶绿帽子，但出于我对碧绿大海的深厚感情，我就原谅你了。我们继续绿头偕老，好好生活吧！
于是
情杀案的背后隐藏着官商腐败和海军军人的爱国心，陪审团制度真是一个有意思的法治制度，有罪没罪由人心 决定。这个真实事件改编的电影 很细 致很美又很有故事性，在叙事 方式 和 节奏上 的把控 做的不错，阿克谢的一身白 色 军服 和 挺直的腰板令人印象深刻， 虽 然 有 些 剧 情 稍 显拖沓，但 整 体 看 还 是不 错的 片子
2016年印度电影《三枪隐情》：剧情有点意思，不过关于军事和庭审这些元素，宝莱坞和好莱坞还是有一些很基础的差距，大多数的桥段有点牵强，还有时不时冒出来的一惊一乍音乐抢戏，加上五毛钱特效的各种绿幕背景，只能说，整体很平庸。结局倒是很大胆，道德上的正确与否处理虽值得商榷，但是反倒很真实。
这部影片让我想到了怀尔德先生的影片《控方证人》，两部电影最大的共同点在于：主角都是擅于通过各种手段把法律玩弄于股掌之间的人。不同的是前者对此抱有同情和支持，原因是因为主角这样做是为了国家。但我在此想问：一个玩弄了法律的人——无论为了什么——都应该被赞扬吗？
看完电影后，我们不难发现，这个案件绝对不是中校夫人出轨，中校“冲冠一怒为红颜”这么简单，而是个蓄谋已久，计划周密的案件。下面我将从几个方面来探讨整个案件的动机和过程：
三枪隐情：法治的流产vs伪装怀孕
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-18720.html
