我不知道说这部片是弗朗西斯有失水准的作品的人是怎么想的。这部片很有深意，反应了当时美国人的感情生活的诸多问题。人物刻画的也十分细腻，尼古拉斯凯奇演的那个痴情男孩着实让我想起了高中的往事，当他从未来佩吉嘴里得知自己会成为爸爸的那种喜悦，以前我们高中时不是这样向往着和自己初恋这样么？还有有人误会了一个设定，女主和男主并没有离婚，是女主怀疑男主有外遇，所以分居了，注意，只是怀疑。而且美国人的感情处置方式和果然不一样的，很多电影里头上绿油油的还能相逢一炮泯恩仇。是部佳作，不过不是搞笑片，不要因为是喜剧就奢望笑点，相反剧情有点伤感。PS：小凯奇和凯瑞在里面嫩爆了，颜值超高
论感化的无效性。回到过去便是拒绝今日之自己。中年危机的他们是只会把问题推给死人的窝囊废。在他们目之所及只有一个角色，那便是失败的他们的投射。他们刻刻锥心，不能拥抱无能的自己，只能相信重来一定有救。不然，他们几乎不能苟活。而主流永远不懂他们的逻辑，永远在射偏也永远在做无用功。
同理，夏洛特烦恼也有一样的问题。
这也和所有的小粉红犯得意识形态错误是一样的。
是本末倒置的一种驴头不对马嘴。$#
参与事件讨论的人超过百万人，但为确认事实去看《佩姬苏》的豆瓣不到2000人。
如果你在乎，请自己去认证一些事情，不要听别人的观点去判辨和摇摆，语言可以千变万化，永远有利于说话的那方。
这不是《无双》和《非常嫌疑犯》被大家论述的那种相似，也不是明确的文案抄袭，只是一个穿越梗和部分动作的类似，相似程度可能不到百分之十。个人觉得几乎完全是两个故事。倒是1小时01分的那段抽dm跳舞脱衣服sex场景（或者说是元素）和《燃烧》似有重叠。而和《夏洛特》没看到明显重叠点。
——以下剧透——
首先总结一下这两部电影的异同（后面会附上两个片子的拉片记录）：
1、 从结构上看：这两部电影仅在穿越回高中时代这个主设定相同，其他没有相同的地方。
2、 从类型上看：《佩吉要出嫁》其实严格意义上不能说是一部商业片，而是一部有一定文艺气质的影片，影片整体比较平淡，情节没有很强的戏剧冲突，喜感也并不强。《夏洛特烦恼》有典型的喜剧片和商业片气质，从后面拉片可以看出，影片的前半段充斥着笑点，整体的戏剧冲突也很强烈，毫无尊严的屌丝夏洛因为穿越走向人生巅峰，再迅速跌入谷底，从而认识到身边人的可贵，情节丰富跌宕。
3、 从人物上看：《佩吉要出嫁》缺少塑造得出彩的让人移情的人物。佩吉作为女主角，她在现实社会衣食无忧，有自己的事业，虽然老公出轨，但显然没有给她带来什么伤痛。回到过去之后，她没有什么明确的目的，在和查理的日常交往中也没有想要因为他出轨给他一些教训，反而因为听到他的歌声就不能自已，要求和他发生关系，被拒绝之后遇到迈克尔，当晚就和迈克尔发生了关系。这些举动让人看不清佩吉个人的情感指向
两部电影都采用了“聚会式”场景作为开篇，这点儿《夏》确实有借鉴，毕竟要在这里介绍穿越后的人物与彼此关系。但穿越后，两个片子在叙事动力、故事走向、人物塑造方面都有着千差万别。完全不是一个路子。可以说，穿越后，夏洛特完胜。
【故事】
《佩》故事逻辑：婚姻危机，回到过去，没能改写命运，穿越回来。
与其说穿越，不如是大梦一场。一旦梦醒了，梦里的一切荒诞也自然可以免去解释。而且《佩》没有完整的故事线，把跳跃性的细节拼在一起，叙事也略拖沓，全片温吞吞的。穿越前太闹，穿越后没有亮点。
《佩》的女主因为不愿和男主有纠结，所以时刻想离开查理，甚至故意和他分手；想念自己的孩子，所以要急切地回到未来，寄希望于外公的“邪教”教会等。所以它的叙事动力是“避开查理”+“回到未来”。但这也造成影片的矛盾。因为回到未来见孩子就意味着承认曾经和查理结婚，承认命运与查理的交际，那穿越的意义何在，在过去避开查理的意义何在呢？
而佩吉对查理并没有强烈的拒绝，查理的“表忠心”的戏份也太少
佩姬苏要出嫁：分享一些电影中的梗
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-32100.html
