人们读书，是要为进入现实世界做准备。
一个有着坚定信仰的说客，这种信仰不仅是对自己取胜的能力。（我想任何职业都是如此，除了能力，我们还要信仰我们的内心。）
有时我们行动并不是为了自己，而是出于最简单最纯粹的理由，那就是我们相信这么做是对的。我希望国会成员投票的时候，想到不是他们自己的政治利益，而是他们心中所坚信对自己国家有好处的东西。但我知道我的希望要破碎了，因为这一切是不会发生的，因为我们的政府腐败了。现在的生存之道并不会奖赏那些凭良知投票的正直的政治家
最后反转的戏剧性，看到斯隆为了赢不仅把他人当作工具，连她自己也不放过，或者用很俗的话说，她对自己最狠。对律政剧，包括《好老婆》《新闻编辑室》，如果字幕没有英文，我常常跟不上他们的语速，况且这部片的翻译也很有问题，连我都听出来了。更何况是最后five years minimum这么重要的台词，斯隆表现人性光辉的时刻。
不过看这部片最大的感受，是DC那样政治精英的环境，那一栋栋写字楼里包裹的波谲云诡的权力角力，是我一个只能从楼外街边走过的人无法想象、甚至从来没有去想过的事。有趣的是
本来想看《茉莉牌局》，有人提了这一部《斯隆女士》，想起来之前似乎加在了想看的list但是一直没看。不太感冒政治片，一般来说政治片看着太累，节奏快术语多人物繁杂暗示太多。但是出乎意料，这一部居然明快清晰，足见剧本扎实，导演拍得也工整。
讲述的是关于一个事业成功但自身生活濒临崩溃的女说客斯隆女士的故事。她铁面冷酷，尖锐富有攻击性，精于算计，事业上风光的代价是黑白颠倒的生活作息和失眠症。公司的新客人拉她进入反对控枪政策的阵营，一贯争强好胜的她却拒绝了
剧情可能比思考更吸人眼球。
确实，最后一段独白非常震撼人心，但是只不过到现在我仍然不能确定何处是局，何处是真心。也许鱼死网破式的“胜利”并不是斯女士的Plan A，这点可以联系选票数中骤降，大家散去她一个人在会议室愤怒崩溃。最后这个结果当然是她算计的一部分，但是万不得已她应该还是不想以自己为武器。
影片整体，剧情推进上堪称模范，环环相扣，没有一处多余，信息密度之高，让人觉得一秒当做三秒用。如果单纯作为剧情片，可以说绝了。
但是这部片子还是可以比较清晰地感觉到编剧是想说点什么的
如果要问，刚入职场的新人看什么电影比较好？从我观影这么多年的积累与我过目不忘的记忆力的支撑下，我第一个会想到的是斯隆女士。
Miss Sloane
这部2016年的影片因其选题而在大洋彼岸引发了巨大的争议，但是紧凑的剧情、演员（特别是杰西卡·查斯坦）精彩出演，还是为它在第74届金球奖电影类剧情片中赢得了最佳女主角(提名) ，更有些网友说，这部影片如果不是其“政治不正确”选材，应该会被奥斯卡提名。
更值得一提的是，这部影片是编剧乔纳森·佩雷拉的处女作，这不得不让我对他后续的作品更为期待了。
回到影片。
斯隆女士就是一本行走的职场教科书。至少有三个方面，从最容易到最难，如果三关全打通，那你在职场上就铁定是金刚不坏了，年薪至少100万起。
首先：
know your subject
清楚你的分内的事
片头开始不久，就是晨会，因为还有一个会，所以晨会节奏非常快，团队每人的关键信息都点到了，突然，斯隆问新来的富兰克林：我们来谈谈蘑菇白蛋糕（shmallow cakes)，蛋糕与饼干都要收营业税，还是其中一种要收？
影片中鲁道夫和斯隆的争吵，“你操纵了一切”，“我不是你的对手”，这两句话道破关键。
斯隆之所以能成为政治界的“独孤不求败”，很大原因是她的行事方针，那就是no company。玩儿政治要考虑到方方面面，要深知叵测的人性，笑面虎的形象是最常见的，因为你要利用人，还要让那人被利用完不能反水。但斯隆不是的，她不搞这些人情世故的弯弯绕绕，像一台缜密精确的机器一样得到最直接最有效的路线以取得胜利，至于被她利用完的人么，走吧，去背叛吧，因为你废了，我不care你了。
斯隆贪婪
“斯隆女士”约翰·马登指导新片，这才是我心中大女主的样子——没有被真善美感化的女主真的太帅了
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-86.html
