伦敦闹鬼了，
福尔摩斯一琢磨，
不是鬼~
是科学来的~~~
外加：
1.福尔摩斯全裸镜头（无关键情节剧透）
2.福尔摩斯绯闻女友艾琳殿
3.华生二婚
4.华生二婚福尔摩斯使小性子
5.华生二婚福尔摩斯使小性子遇到危险被华生救了
没了……
麦当娜小老公盖·里奇还是挺有才的。帅哥裘德·洛和酷男小罗伯特·唐尼的华生、福尔摩斯组合确实比较有新意。翻译的中文字幕看得实在费劲，但能感觉到语言的碰撞，颇有震撼力。场景做得很逼真，让我想到10多年前玩的一款《福尔摩斯之玫瑰文身》的游戏，有不少和那款游戏的场景类似。两个巨星在这部电影中像在玩儿，很是放松随意，举重若轻的感觉，加上些黑色幽默，看着像在玩一场有些惊险但却知道能最终破解的游戏。当然，这部片子是要颠覆以前有关福尔摩斯电影中塑造的离正常人有点距离的福尔摩斯形象的，所以这里唐尼要流血、要受伤、要被扁、还要出点小差错，对了，还要被女人泼水，而且还三番五次地被一个女人伤害，所谓“英雄难过美人关”呢。
画面不错，很是精心雕琢的样子，最后的窗户场景，非常有油画的质感，黑暗色调一直挺到影片几乎的最后，突然天亮了，太阳出来了。我挺你啊，里奇！继续努力！
最近在看金庸大侠的书，发现这个福尔摩斯很眼熟，俨然一令狐冲啊！
福尔摩斯何时也成了一个不修边幅毫不起眼做事颠三倒四怪癖成堆但思维敏捷才智过人的，大侠？
这种真人不露相的谦虚本质，是我中华民族的传统美德，外国人大多都不善于此道，你瞧人家Superman、spiderman、badman等等等man，即使在现实生活中默默无闻，但也不至于沦落成一个邋遢大叔，大多都“官仔骨骨，身光颈靓”。实在无法想起有哪个英雄人物在变身之前是睡垃圾堆的怪胎。
而这种先抑后扬的表现手法，外国人也是不爱用的。一般都是上来就利利索索破案，风风火火解疑，被人打到像猪头的落魄侦探我也想不起有谁。
综上所述，窃以为本片可概括为福尔摩斯拼（是“拼盘”的“拼”，明鉴）笑傲江湖，金庸大侠扬名海外自是我国人面上有光之事，甚好。
当然，你固然可以认为我看的西片少，见识短浅。确实确实，本人较为钟情于中国人的面孔和语言。因此看到西片也逐渐显现中华民族风格，也是大为欢喜的。
题外，如果这不是福尔摩斯，在我心目中可以拿更高的分数
个人观影感受相当尽兴~看过一些客观并有深度，不是哗众取宠的评论后，心中的导演盖里奇，竟透出九方皋的味道^^
容我直言，那些“断背”、“太帅太能打太不绅士”的各路肤浅发言，应该要自我反省一下的。
所谓的“原著优越党”如果只是一味的执着于：“福尔摩斯明明是匹黑色公马，你丫居然说他是黄色的母马！”实在只能劝句，您老还是去看书吧~你不适合来到任何把福具体化的世界！
容我冒昧一句，虽然我诚实的承认只是读过，绝不算真正细细研读Holmes的程度，但总死拽着“福尔摩斯本来是那么绅士的人！”的人，最多只是个伪原著优越党罢了！这是个如散文般的存在的福尔摩斯——形散而神不散！
到底真正的绅士风度是什么？不要说中国人，现在的英国人又有几个是骨子里的绅士呢（不是崇洋，实话实说）？什么是真正的绅士？是收拾的干净整洁体体面面？是下车进门彬彬有礼？是虚情假意道貌岸然？是布莱克伍德或者莫里亚蒂教授那种范儿？（可能还真是这个调调对吧？）
有些感触，多说几句，包涵了。
我想任何人都不会怀疑一点，就是福尔摩斯最根性的东西是什么
美国有畅销书谈历来最具影响力的虚构人物，想不到英国小说家笔下的私家侦探福尔摩斯（Sherlock Holmes）排第8位，莎士比亚《王子复仇记》的哈姆雷特和《罗密欧与朱丽叶》里那对情侣则分别排第5位和排第9位，而英国流行小说里那个香港人十分熟悉的神勇特务James Bond占士邦却排到第51位。
我们要好好理解美国人（或者说英美人士）的想法，他们受那些影响，我们不能光凭一些好莱坞卖座电影去理解美国人心中怎样想。如果只凭电影票房来看事情，便会以为James Bond占士邦在美国人心中有很高地位，却原来美国有识之士认为福尔摩斯影响力和地位比那位风流间谍员高很多。这解释了为甚么美国Warner兄弟电影公司在2009年会推出由Guy Ritchie导演的《神探福尔摩斯》（Sherlock Holmes），片中人物在英美其实很有票房号召力。
上世纪五十年代（我小学时候）便听过不少香港电台广播艺员演绎的福尔摩斯查案故事，可以说我自小在心中便有了他和助手华生这两位英雄。因此，我看这部新福尔摩斯电影，未进场便已经想着不计较甚么
《大侦探福尔摩斯》2009佳片有约，两个人的鬼扯
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-1199.html
