《聚焦》的风格接近于记录片，客观记叙了记者们为了完成调查，如何一步步克服困难，最终达成所愿的过程。它并不煽情，但细节却非常动人。通过人物对话、表情，甚至特写镜头，传达了非常丰富的信息，完成了戏剧冲突的构建。
在看电影的过程中，有六个瞬间给我留下了深刻印象。
1 主教的微笑
故事开始不久，新上任的报社主编巴伦拜会了波士顿教会负责人劳主教。寒暄之后，劳主教一脸慈祥，表示教会可以为巴伦提供很多必要的帮助。但巴伦却礼貌谢绝，说媒体保持独立非常必要。此时会客室气氛非常微妙。巴伦不动声色却似有所指，而劳主教先是脸上有一闪而过的尴尬，随即眉毛一挑，“宽容”也意味深长地一笑。
战斗在这一刻正式打响。他们确认了彼此站在自己的对立面，绝无和解余地。劳主教送给巴伦一本《波士顿教会教理问答》，以让巴伦了解城市为名，宣告这里是自己的领地。而巴伦的还礼是什么呢？
是几个月以后关于神父性侵的全面性报道。
劳主教和主编巴伦的会面表面和谐，背后的气氛却是箭拔弩张一触即发。通过这个场景
讲述的故事本身早已经不是新闻，电影并没有着重讲述传教士猥亵儿童这件事，而是抽丝拨茧的讲述了spotlight小组从一个普通新闻，到特大新闻的追踪过程。电影全程bgm都很平和低沉，就是告诉观众这些并不是某些特例，而是发生在你身边的故事。即使到了最后文章发表的那天，编辑们表现出来的不是大仇得报、正义得以伸张或者是如释重负，而是似乎他们的工作才刚刚开始。是的，导演就是想告诉你，事情还没有结束。
献祭无辜的孩童，供养整个国家的信仰。
这部作品精妙的地方在于，在完整讲述事件的同时也细致刻画了相关者。可能只是花了83块换来的14份终于得见天日的文件，可能只是911六周之后才目光回转的一次不满对话，可能只是看到熟悉街区名字跑出去顿觉害怕的身影，可能只是交谈里的"To Boston"。就在这些细碎的日常里，一件事被尘封，又被挖掘。
代表着outsider的Baron，代表着本地的robby。代表着system的那位先生问Robby，那时候你在哪里？为什么花了这么长时间才注意？
It takes a village to educate a kid.It takes a village to abuse one.大概是这句话，片中的Boston格外刺耳。
You can't say no to God.It's like God is asking for help.没有信仰的我其实并不能感同身受，但Nana读完报纸需要喝水的镜头很触动。
做对的事，用对的方式。以前也有人关注这个问题，然而不了了之。你以为被邪恶收买的律师其实早就呐喊无人识。Robby也面临何时提交公布的抉择，还是选择了不只披露而是真正地实现什么。
不管是什么媒
昨天看这电影一开始，电影所涉及的事件让我马上想起一件事，乃至于整个观影过程中我都在想这件事。
近四年前，我在一个小组发过一个求助：
http://www.douban.com/group/topic/30612408/
尚且记得当时的那个大学同学支教回成都，按他的心性，支教的经历他肯定会按捺不住跟我们饶有兴致的分享的。但当时他回来几天了都郁郁寡欢，情绪低落的样子，我们一看就知道有些不对劲。
几天后他还是邀我们几人出来，脱口而出此事。
震惊与咒骂后，大家着力商讨怎么解决这个事。
但是当时我那同学反复说解决此事必须要顾及的两个问题：
第一，施害者在当地德高望重、某种意义上也是位高权重，怕事情被揭露后对受害者及其家庭施加报复。
第二，无论匿名与否，此事被揭露后，受害者必然会在该地众人皆知，以我同学的了解，在那样的地方，受害者一旦被熟知，流言蜚语和背后议论不绝，对受害者会造成巨大的困扰。他当时也向受害者承诺：不向其他人说此事。
当时能想到的方法都讨论过，以我们当时之力，深感此事要较好解决的困难。
但令人深恶痛绝的是
《聚焦》荡气回肠！说句跟题材不是很相关的感想
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-1310.html
