在这部电影上映之前,关于2008年金融危机最有名的电影大概是马特·戴蒙主创的纪录片《监守自盗》(文末有影评链接)。而我们知道文艺界人士通常是持左翼政治观点的,《监守自盗》没有采访到金融风暴中心的人物,从对外围人物的一系列采访和自身的推理,得出了这么几点立场:
1. 监管缺失。
2. 华尔街贪婪,不合理的高薪。
3. 保尔森先让雷曼破产又救AIG并且向银行注资有猫腻。
4. 奥巴马的金融班子仍然是搞金融危机的这批人。
5. 评级机构和学者与金融业界的利益冲突问题。
非常明显的左翼观点。对于第1点的争执没有定论,甚至有观点认为是“监管过多”才导致了金融危机,核心是美联储的法定利率扭曲了市场,造成了过热和泡沫,应该由市场决定利率,再加上美国政府给两房兜底,让放贷者更加肆无忌惮。第2点和第5点是老生常谈,我在《监守自盗》的评论里已经谈过这一点。
剩下的第3点和第4点实质上是一个问题:美国财政部和联储的这帮人,到底是不是好鸟?在这第一点上,由纽约时报专栏作家索尔金的畅销书《大而不倒》(Too big to fail
美帝真是无敌,以为是反思的电影,居然是洗白片。而且里面几波中国人的出场,这种僵硬的丑化形象,而且还他妈是韩国人演的,真是无敌。这么大的危机,全场就靠几个人撑着,任何重大的决策,全靠拍脑门,都不用斟酌一下的吗?美帝这执政效率,不是美元霸权换个国家早经济崩溃了。强行银行不能国有拿日本出来背锅,日本经济萧条是因为银行国有的原因?这经济学逻辑,把观众都当傻子糊弄?而且银行做空是谁做空?散户?不是你几个大银行彼此私下做空吗?危机的本质几乎一点都没讲,也是服
这部电影比较深刻的描写了美国08年那场次贷危机的过程,主要是通过美国第四大投行雷曼兄弟公司的破产讲述了美国政府和投行业面对次贷危机的作为。
纪实性的展示了雷曼兄弟公司的破产及其引发的美国次贷危机及可能出现的金融危机。很好的揭示出美国政府、各大投行公司(摩根斯坦利、高盛、美林)和商业银行(美国银行、巴克莱银行、花旗银行)之间为了各自利益挣扎,相互博弈却又相互依靠的复杂关系。并在这些复杂关系的背后,最终是为了实现国家利益,体现国家精神。其中还有美联储、美国国际集团(AIG)、巴菲特这些耳熟能详的边路角色的参与。是可以让普通观众初步了解美国金融体系知识的一部好作品。也可算是初入金融行业从业人员的一部教学片。
另外,如果对此类题材有兴趣的朋友还可观看另外一部纪录片《监守自盗Inside Job》。
【大而不倒】电影之外的Too Big to Fail要教会我们什么
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-4830.html