两个循环?
根据片子的内容，地狱讨论组会让组员不断经历自己罪恶
一开始男主就关注他自杀的树是提示这是他的救赎之地，还是提示这是大循环的开始？
1、循环套循环
do while 其它退出条件
do while 带出doris
1、急刹车，男主说就是棵树（doris门前的树）
2、回家、被毒、误杀妻子
loop
3、救下doris，在doris门口自杀
4、回到地狱讨论组
loop
2.、循环接循环
do while 带出doris
1、急刹车，男主说就是棵树（doris门前的树）
2、回家、被毒、误杀妻子
loop
//上一个循环结束
do while 其它退出条件
带出doris
自杀
loop
不管哪一种，循环无法进行啊，doris已经退出了！
在谈论剧情的时候我有一个迷惑。首先是时间影响问题，从电影全片来看这个世界的时间是可以回溯并且更改的，但是只能是借助外力不能自己做主更改故事走向，而最后两个人在相差很多的时间内重合，两个人的时间和世界都重合了，所以男主死的时候还是维持了他本来的样子，也就是说在这里时间环境只是围绕当事人的走向服务，并不存在其他限制。
在这个聚众反思的地方里，相比较其他主动性杀人的人来说，男主Edgar和Doris的罪过确实算轻的，而且后来Doris帮忙男主逃出去可能给了男主思路
Edgar的loop從與妻子Maylon的鬥嘴開始。
車內的兩人看似在交流，實則各懷心事自說自話：他在為聚會中妻子與別的男人多說了幾句話而耿耿於懷；她在為行蹤不明的兒子擔驚受怕。Edgar手機響起，打斷了“對話”：她兒子的中學打來的。而他似乎并不如妻子這麼著急上火，甚至表現得敷衍了事。他事不關己的態度無疑激怒了Maylon。這就是矛盾的開始。
Edgar的loop在他與Maylon雙雙死亡時終結。
Maylon護子心切，不惜在湯里投毒，致親夫于死地；Edgar在彌留之際為了自救，在爭奪電話時，失手殺死了Maylon。跳出loop的Edgar穿過一道門，闖進了一個氣氛十分詭異的討論班。主持人是一臺電視機，電視中的女人強勢、專制、令人生畏。一頭霧水的Edgar在此得到了一個與班上其他人同樣的標籤──你有罪。
此時的Edgar認罪麼？不。相反，除了慍怒和疑惑以外，還有一肚子委屈：你們一定是搞錯了。我愛她，我殺她也是無意。何況，是她先下毒害我的！（要來也是她來對不對？）
不認罪？好，沒問題，那就一次一次回你的loop去，一次一次經歷人生最後一天的傷心欲絕
我无意剧透，这部电影细节上大概会有不少漏洞，不过绝对值得观看，没看完的耐心看下去，前面的铺垫绝对为后面的高潮；悟性高低不论，看一边没感觉就再重复看，相信我你看懂了这个电影，你会反思很多。不想被剧透的就此打住，观赏完后影片再来读下去，对照下和你的感受是否有相似处。
说下看了两遍后，我自己对于“回路人生”一部分能写出的感悟吧：
感悟到自己过错的人而言，死亡并不是解脱，而当你懂得牺牲自己成全他人幸福时，真正属于你的幸福即将来临（或许有基督教的教义在其中）。
“亲子杀手”jalien英文意为异形、不相容的，他嬉皮放纵，有想法却关键时刻缺乏勇气不肯承担，他貌似亲切的永远在对身边人说“别找那把椅子/离那把椅子远些”（其实剧中那把椅子才是解脱的必经之路）。这种人现实中我们身边太多了，玩世不恭从不让自己内心敞开于人，特别是过错，他永远对自己和他人强调着“事情不会有好转的，不能让他们看到你崩溃”。万万不能将此类人的言行作为我们言行标杆的正常参照物，他是个懦夫，他也希望别人和他一样。
杀父母的william
这部类似《蝴蝶效应》混搭《恐怖游轮》的轮回拯救之旅差一点点就和前两者成为不朽名作，然而糅杂了穿越的故事题材如果不是科学理论特别强大的话，最好还是不要轻易给出类似于审判庭的框架，以免观众思维不由自主走思转向了极权主义统治下反思者的反抗这么个套路。同样，影片的结尾随着一抹自鸣得意的笑化解了赎罪的难堪，实在要算是一抹画蛇添足。
影片讲述了一个误杀妻子的中年男人被迫陷入不断重温杀死妻子的轮回噩梦中，原来犯下杀人和自杀罪行的人死后都会来到一个地方赎罪
回路人生：震撼！无法理解真正想表达什么
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-54980.html
