其实这场实验只有两个规则：任何一个人退出全体都失败，在监控范围内使用暴力全体都失败。
有这两条，其他的规则都可以无视。处于弱势的囚犯方要利用这些规则去反击。
1.任何囚犯都可以以退出实验为条件，以此鼓动其他犯人或者去威胁狱警，甚至可以反控制狱警的行为。
2.监控就是反暴力的天堂，在监控以外的地方不存在任何规则。因此，不想被伤害的人都不应该答应走到监控范围之外的地方，包括有良知的狱警。
3.囚犯可以威胁狱警在实验结束之后进行暴力报复，毕竟狱警的权威只存在于这个仅有两周的实验中。除此之外他们都是软弱的普通人而已。
------------------------分割线------------------
以上是在看了前半部分的时候写的感受，看到后面发现连规则都是谎言的时候，那么唯一的规则就是以暴易暴了。
冲着Paul Scheuring收的这张D9，结果失望了。敢情这孙子也出昏招啊，跟聂卫平似的。
这件事告诉我们，胃口不该事先吊那么高。一分期待、十分失望，跟谈恋爱差不多吧。根本就不该期待。不该抱有希望。“不该”有情绪波动。“应该”永远四平八稳。
条件一：不对等地位不可改变。
条件二：至少有一方有意识制造这种倾向或者无意识做出产生这种倾向的行为。
条件三：强权一方有红脸和白脸两个面孔。
条件四：双方都有人性罪恶的一面并且很轻易的体现出来。
条件五：个人的抗争会损害其他人。
条件六：弱势一方至少有人软弱，这个人的作用非常关键，尤其是其本来就是弱者的话。
条件七：当有人发觉自己的错误时，有一个东西（比如集体）能够被用来承担这个罪责。
条件八：关键期，转化的关键期，弱势一方的团结变为不可能。
https://twitter.com/_dingding/status/25781398650
最后，一个问题：使用健康的真人进行可能有害的实验人道吗？即使已经告知了可能的危害，给予了足够的（经济）补偿。
我觉得答案是“不”。
【死亡实验】对权威的服从与路西法效应
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-9610.html
