周五晚上去看了《墨攻》，之前有个华谊兄弟的姑娘向我隆重推荐，说要是不好看，可以找她退票。退票倒是不至于，总的来说比之前的古装大片都好，它不是武侠片，可以算历史战争片，手法比较写实，飞来飞去、形式大于内容的毛病基本没有，让我很欣慰，冷不丁的还能透出点黑泽明的意思。不过要说它有多深刻，思想性多牛比，我倒没看出来，编剧本人对墨家思想就没搞太通，更谈不上深入浅出地传达出来了。当然单纯从故事上来说，还是不错的，一个孤胆英雄帮助一座孤城打退了十万大军的围攻，但是功高盖主遭到国王的政治清洗，英雄被人救走，此时敌人留下的一千人趁机攻破了城池，后来，英雄又回来打败了敌人。
其实，这部片子真正让我感兴趣的是它对战争的技术层面的表达，长期以来，我们拍古代战争片都很浮皮潦草，写意的成分比较大，还记得电视剧《三国演义》里火烧赤壁的场面宛若篝火晚会，三五十个群众演员就冒充十万大军，表现攻城战就是几十个人扛着三五杆木梯子抹黑往上爬，弓箭手使的弓箭和我们村小孩射鸟的家伙差不多，后来看《勇敢的心》
我是在宽带影院上看的，DVD版，效果不错。相对来讲，是一部比较成功的商业片。在诸多角色中，我最喜欢的，是韩国演员安圣基的赵国大将巷淹中——自然、真实，张弛有度；最不喜欢的，是中国演员王志文的梁王——技术含量太高，在群体中显得非常突兀。没办法，对我胃口的，通常都是没有演技或者看不出演技的演技。还有，我越来越喜欢长得中庸的男人，因为，他们通常会显得较为亲切、温暖。
事实上，并不是但凡被热炒的片子都去鞭挞就能显示出自己有多么品位独到. 所以,夜宴,我也试图去领会冯导的意图与表现手法。
但是，<墨攻>我领会不了。
看完吃了的烧烤让今天大便不爽.
快完的时候旁边沉默一个半钟头的中年男士开始抱怨，莫名其妙，这个片子真是莫名其妙.
最后的战役，我以为会是恢弘大气，也有人评论说这部片子露出大片峥嵘,我毫不苟同.
挖水渠的老外是否被冲死了?挖水渠对最后的战役的意义何在?或者更大的意义在于把范冰冰淹死。
刘德华是当然的主角，整个片子他的形象独特，服装潇洒，义正词严，和平使者。他可以轻易改变骄傲的公子，轻易的俘获全城百姓的心，轻易让范冰冰这个英姿飒爽的精骑马营领队柔情似水，主动投怀。更可以轻易的让对手，一个老谋深算可进可退，伪装撤兵退守只为赢他一仗的老将，与他上到塔楼，只三言两语就甘心认输，并坐地等死。这一切都这么的不可思议，并显得做作。为了凸显一个人物的形象，而进行的铺陈，目的性太强，痕迹太重。
在这个绝对主角之下，范冰冰是可有可无的，公子是可有可无的
不知道怎么回事，
看了别人的影评，
在豆瓣上看到很多很赞的评论，
说比什么英雄无极强多了，我也忍不住带上老婆去看了看，果然比较精彩。不过不喜欢拿这部片子和《英雄》、《无极》来说事。
我现在只单单说一下我看这部片子的想法，
春秋战国时候的事情，
司马先生记录了很多，
所以很多故事都可以从史记中找到，
至于这个故事大概只能归咎于日本人的恶搞了，
漫画我没看过，不过主题思想大概就是，
人类还不如一群团结的蚂蚁，没有谁是好人，没有人是坏人，
事情也没有对错之分，
发生了战争，人心会积聚起来，
战争的短暂间歇又会使人松懈，内乱不止，
就像兴奋剂一样。
大家不用去想，如果没有了战争，世界会如何、如何。
可以这样说，
战争并不是我们真正要远离的，
没有战争就没有人类的进步，战争也是人类必不可少的一部份，
直到真正有所有人为了一个最高理想而统一起来的那一天，如果真的有那一天的话，那么战争就是那一天的催化剂。
革离和巷将军，一个劝说另一个，胜利但是却死很多人是没有意义的，不要为了自己的欲望而让别人去为自己冲杀
《墨攻》总体的感觉似乎太拖。两个小时的故事似乎并不够紧凑。
《墨攻》的前半段让人感觉在模仿《魔戒》但似乎并不成功。在看的时候总让我想到《魔戒》。不自觉地和《魔戒》比较，结果感觉很多场景的切换似乎太过突然，衔接地不太舒服。特别，火烧的那个场景，总让人感觉太假。
后半段在讨论不同人对于战争的理解以及战争的意义。《墨攻》对于不同人对于战争的思考和理解还算不错，基本涵盖了不同地位的人的想法。但由于最近刚看过《银河英雄传说》，看多了杨威利对于战争的理解，有点觉得重复了。
总体感觉前后半段之间过于泾渭分明。个人更喜欢那种思想的斗争和剧情的延续能够穿插发展的电影模式。
最后那场引水破城，反败为胜算是个亮点。蛮不错的。
https://eatthinkcode.blogspot.com/2006/11/a-battle-of-wits.html
“墨攻”，不是“墨子攻略”
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-10813.html
