背景，1984年英国矿工大罢工。
马克是伦敦一个同性恋组织的领导，在一次为自身争取权利的游行中，马克中途将这次游行的目的改为给矿工募捐。来伦敦学习烹饪的乔，第一次参加游行。
在游行之后的聚会中，朋克妹妹告诉乔，在同性恋中未满20属于未成年人。也是这次聚会中，马克明确了他们的目标，成立LGSM（男女同性恋支持矿工联盟，后简称矿同联盟），开始为罢工中的矿工们募捐。
寻找愿意接收他们资金的机构似乎比募捐更加困难，最后他们在电话簿中寻找到南威尔士地区的一个小镇，电话拨通，铃声在空旷的大厅响起，一个阿姨缓缓走向电话。他们募集的资金终于被接受。
小镇的代表前来与他们见面，最初意识到他们是同性恋时还有些不适应，但他很快接收了他们。酒吧中小镇代表发表演讲对他们表示感谢。
为了表示感谢，小镇委员会决定邀请所有帮助过他们组织，在是否邀请LGSM的问题上大家无法决定。第一次来组委会做义工准备食物的胖姐姐表达了自己的观点，说服大家邀请LSGM前来。
LGSM应邀前来，即便不是同性恋，这样的两类人间也存在巨大差异
其实我个人是很反感同性恋了，额，主要是男同。ps:我是男人。
所以呢，有关男同的片子我是拒绝的，结果，最近连续被两部片子晃了，一个是老片《致命切割》，一个就是这个《傲娇大联盟》。
实话实说，个人感受《傲娇大联盟》的剧本缺乏细节的处理，就是一部报喜不报忧的歌功颂德皆大欢喜的老套万年梗拼凑而成的手持DV。在男同的片子里它只能对男同有影响力，而对我这种“正常人”是没有说服力的。
我不会评论，也说不出那么多剪辑手法ABCD孰高孰低，只从感受来讲，同是被晃点，同是我所不能接受的男同片，《致命切割》我看的进去，《傲娇大联盟》我无法入戏。作为一个为男同正名的影片，它的受众当然应该是排斥同性恋的才有意义吧？
《致命切割》所表现出女主（或是男二？）一场戏下来，叫我无言以对，明知不对，明知这不是正常伦理关系，却无可指责。导演不宣扬这种关系，导演倒是让男主亲手结束了女主痛苦的一生。但是男主痛苦凌乱进退失据的情况我思来想去很是符合实际的
1984年，英国首相撒切尔夫人采取铁腕手段打压工人运动，矿工群体发起了史上规模最大的一次罢工。在同年的伦敦同志骄傲游行中，一群男女同性恋决定主动为罢工工人筹款。然而尴尬也随之而来：工会竟然羞于接受他们的资助！这群同性恋决定绕过工会，直接走进工人家中。他们驱车前往南威尔士的一个煤矿村庄，给工人家庭带去了钱和物资。两个出身背景天差地远的群体从此产生了意外温暖的接触，并且在政府高压下结成了最不可能的联盟。
《骄傲》改编自真实事件，不仅拥有80年代工人运动的历史影像
昨晚刚看的。
和男友说要去看电影，他问：什么电影啊？我说：Pride。他轻声的笑隔着亚欧大陆传过来：一定是同志片吧？
确实是 ：）
--------------------
这是豆瓣的电影简介：根据英国真实历史改编的同志平权电影，主角有男同也有女同。故事背景是撒切尔夫人执政的1984年夏，英国煤炭工人发起了反对裁员和市场化的大罢工运动。在同年伦敦同志骄傲游行中，一群男女同性恋决定筹款支持罢工工人，然而尴尬随之而来了：工会竟然羞于接受他们的资助！这些同性恋决定绕过工会，直接走进煤炭工人的家中。他们租了辆小公共汽车，驱车前往威尔士的煤矿村庄。在将筹款发放到工人手里的过程中，两个存在天壤之别的群体发生了意外而温暖的接触。
--------------------
我是看到最后，才知道这是根据真实事件来的。里面的主要人物都有出处。所以看到积极、朝气（偶有颓丧）、犀利的Mark在现实生活里因为艾滋只活了26岁，觉得难过。因为这次为矿工捐款能最后取得这么大的反响以至85年的同志游行获得那么多矿工工会的现场支持，与他不服输、落力推动很有关系。
《骄傲》2014年，剧情流水账--严重剧透--不是影评--个人备忘
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-12132.html
