当你严肃的时候会显得忧郁.
其实,也有朋友这样说过我.
我也承认我和那个公子哥一样.
有时,表面上的玩世不恭,嬉皮无赖,笑容满面,给自己是能带来一定的快乐的.也能身边的人带来快乐.
虽然这只是暂时的.但暂的快乐也是快乐.
那就让我活泼一些吧.
虽然我的骨子里是忧郁的.
之前自己看过the importance of being Earnest的书和电影(52版),现在又来看an ideal husband,不得不说wilde真是大师,但是这部电影却失望了.
我是先看原著再看电影的,就难免会将电影和原著作比较. Rupert Everett真的是把lord goring演活了,我看书的时候都没有想到他会是那么风流和忠诚.但是其它的地方就有些差强人意了.
Cate的Gertrude不是我想要的Gertrude,虽则为爱情而盲目,但她应该是高贵而稳重的女子,而不是什么时候都把想法摆在面上的Cate.应当是有着上流社会所具备的矜持和沉着.更有是经常在人面前带着老花镜的Cate,看上去就像是一个老奶奶.我很难想象一个高贵的妇人旁若无人地带着老花镜的样子.
Robert当然也不是我想要的Robert. 这个演员一个憨豆的面相还在这里充当什么英国绅士?!整个就是一迂腐胆小的角色,真教人难以想象他年轻的时候怎么会有胆量去泄密的.看到后面我都觉得他像个懦夫了,那欲言又止顾左及右的样子真欠揍啊.当看到他拒绝lord goring的时候我只是看到一个拘泥于过去的男人而不是一个好哥哥.
早在我电影的普及阶段，我就看过老版的了——俄罗斯版的，因为这部片子我才开始看王尔德的作品。
久仰新版的，因为星光熠熠，都是我喜欢得不得了的演员。但可能期待太久，反而有些失望。那时候的凯特还很青涩，她是我最喜欢的女演员之一，那时她还很年轻，打扮得挺老气，而且表演也很不到位。这可不是我心目中的Gertrude，缺少端庄和稳重。鲁伯特对角色的把握无可挑剔（天知道为什么漂亮的男人都gay），王尔德就是同性恋，他就是王尔德笔下的阿瑟。明妮也是我喜欢的实力派，虽然有人说她丑，其实明妮的侧面很上镜的。朱利安摩尔的表演倒是很出彩，可圈可点，而且打扮得光彩照人，演得收放自如，进时咄咄逼人，退也退得优雅得体。
老版的对白很出彩，Gertrude和Mrs Cheveley 在影片开始的晚宴上有一段对话十分出彩，时隔多年，我依然记得清晰。两个上流社会的女人，在晚丑宴上斗嘴，都是老同学，知根知底的，谁都瞧不上谁，表现得高傲却十分克制，吵架时也是这么的体面，演得真好。同样是这些话在新版中也就一晃而过。凯特的表演什么时候让我这么失望过了。
Wilde的剧本加上Rupert Everett的表演,简直是堪称完美.那种玩世不恭又愤世嫉俗的性格让女人们又爱又恨.当你要把他判定成一个完全的纨绔子弟时,他其实又很深情款款,对旧爱念念不忘.男人们嫉恨他,因为无法像他那样活得潇洒和自由自在.可关键时刻他却愿意为朋友两肋插刀,去堵枪口.还有比他更完美的男人吗?女人的心声.这是只活在理想中的男人.
还没来得及看原著，据说rupert everett演活了王尔德。初步了解也会惊讶everett和王尔德相似度极高的经历。
在当时秘密丛生的年代，熟知其运作准则却毅然讲出自己的秘密，实在是非常人所能。
说王尔德是“泰极否来”，当然无论是小说还是电影，都给了everett好的结局，我想这应该也是王尔德当下对自己未来的期望，但现实总归是现实，他的ending确实让人唏嘘。
一部从秘密开始，围绕秘密伴随谎言，再以秘密结尾的爱情喜剧。又试问这世上谁又没有秘密呢？就像剧中有一段格林同他父亲谈话中提到
一部关于爱情和婚姻的喜剧片.
很好看.
不光光是其中人物个性鲜明,表演到位.
而且,画面也相当的让人有视觉悟愉悦感.
除此之外,人物的服装也不错.
从不奢求完美(理想),但求不停完善.
对感情,对人和事过于理想主义,是不太切实际的
在这个充满污秽的现实世界里,也是不太合时宜的.
这只会给自己带来无限的痛苦.
“老公不及格”如果你看过原著.
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-15518.html
