看到电影的后半段，我开始觉得很反感。总的来说，我感到有一些叙述者这个故事里缺席了。主角自身被体质同化-觉醒-反抗的过程并没能逃脱他所属的精英阶层自身的限制。难以想象一个完全没有受过教育、真正穷困潦倒的人还会自制肥皂和炸药，恐怕他们连dynamite这个词都不认识。另外，我想推动这些无政府主义者进行变革的最终力量，还是来自他们自己的欲望，是一种想要与众不同、发出声音的欲望。那些一直重复着死者名字的人认为，自己如果死在行动中，就会得到一个名字。可他们需要这些名字，难道不是为了让别人记住，在这世上留下一点痕迹？而这本身又和他们自己宣扬的“你不是一片独一无二的雪花”之类的价值观多么背反啊。从这一点来说，这不是彻底的虚无主义，而是有条件的——你得是一个白人，知识分子，有足够的存款来买家具，即使住到了一所快要倒塌的废弃住宅里，也不用担心饿肚子，最多反感一下办公室里的压迫。但“在你批评别人之前，要想想不是每个人都有你这样的条件”，这个大的前提却没有得到重视。
男人到底要什么
一直不喜欢布拉特比特。典型的国字脸，随处可见。不知道为什么有那么多善男信女对他恋恋不舍。
偶然一次跟同事聊到他。一个大男人，也连夸布拉特比特超帅。还极力推荐我看《七宗罪》、《燃情岁月》和《搏击俱乐部》。
前两部都看过，但印象模糊。尤其是七宗罪，当时只顾得上看老道的摩根和大卫芬奇悬念百出的情节，那个跟在屁股后面傻跑的男人，我完全没注意。
等年前再看七宗罪，我才惊呼，原来那个小白脸就是帅得让全球女人尖叫的布拉特比特啊。
恕我愚钝，但仁者见仁智者见智，如果我坚持布拉特比特真的很一般，还是希望读者别丢我臭鸡蛋。(*^__^*)
所幸的是，为不佛同事一番好意，又冲着爱德华诺顿去看了《搏击俱乐部》，才没漏掉这么一部经典的好莱坞片。
暴力美学。人生构思。现实主义者。每一个镜头都衍生出新的动向，也许把男人想说的话都说出来了吧。
大卫芬奇真的不简单，我由衷感叹。
一、 男人&女人
与其说是男人和女人，倒不如说男人和性。当杰克（爱德华诺顿饰）精神分裂成泰勒
又到年底了。每年12月31日我都会在豆瓣上写一则关于最后一个晚上的评论。今年我想谈谈十二年前。1999年，是21世纪前夜。虽然2000年还是20世纪，但是，当年我误以为1999年过后就是新世纪了。在90年代人们对下一个世纪都有无限的盼望。我在1999年的最后一个晚上庆祝千喜年的到来。有两件事是当时印象最深的：第一， 受千年虫影响，2000年的第一天银行关门。第二，各路预言家预言千喜年是世界末日，主必在2000年从天而降，所有世人被提接受末日审判。当这两件事情有某种联系时，就有了像本片这样风格的电影出现。
本片有着强烈的反社会的末日情绪。在不承认救世主的前提下，某个人自己以人格分裂的方式组建一种搏击组织。因为人身心的异化，到了除非精神分裂否则难以自救的地步。影片结尾的大楼爆破似乎在预告着2000年到来后人类社会的瓦解。然而我们知道，金融机构既没有因为千年虫而崩溃，原教旨主义想象中的末日审判也没有来临。但是一个新的时代着实到来了。一个本片试图消灭的力量不断壮大——搏击俱乐部下令在某个深夜去一家电脑店炸毁展柜中的电脑
Fight Club
搏擊會
美國／德國 1999
導演
David Fincher 大衛．芬查
編劇
Jim Uhls
主演
Edward Norton 愛德華．諾頓
Brad Pitt 畢彼特
Helena Bonham Carter 海倫娜．寶南．卡達
初看搏击会的时候，感觉只是爽罢了，但后来仔细回想了一下，越发现其中隐含的意义并不是那么简单。下面想提一提这部电影与四个人之间的联系，也许导演本意并非借助他们的学说表达自己的思想，但至少这是看完这部片子我所得到的的启示，或者是一种奇妙的巧合。至于这种联系是否有些牵强附会，还请各位指教。
好电影有的时候会有一个很奇特的外壳，《搏击俱乐部》就是典型。
其实，我最初对这部电影的兴趣不大，除了“经典”以外，对它的第二印象就是“粗暴”“不就是一堆男人打来打去嘛”。直到我有一天无所事事了点开它的链接，才发现自己大错特错了。这“简单粗暴”的电影，硬生生地搏击出了深刻而现实的哲理。
20年前的这部电影可是不被看好的，估计和我最初对它嗤之以鼻的原因一样吧，还得再加上它奇特的叙事风格，和快节奏的情节推进。但如今，随着消费主义的泛滥
搏击俱乐部：深入人心的动作片 无尽压抑下的肆意爆发---包含一帧A片镜头
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-1484.html
