别跟我洗这位领导意思本来是什么什么不要曲解他blah blah，人家都说了进步就是伴随风险，过雪山还有人牺牲呢。潜台词，这些宇航员在风险中是可以牺牲。
试问如果航天飞机上坐的是里根，他还敢不敢拍板执行飞行计划。
我不敢想象那位平静地说出“我无法原谅”的家属，看到这些作出错误决策、为七位善良才华横溢的宇航员遇难负责的领导，最后说出“我不内疚”“我没错”云云的话，该作何感想？不敢想象在爆炸中幸存的至少三名宇航员，知道自己即将面临的结局时有多恐惧，而把他们推向这样境地的人
一个伟大文明社会的前进是需要代价的。而代价，不全是正能量。不是哪个领导扮演救世主，也不是廉价地贩卖煽情，更不是忽略模糊个体的具体贡献，去成就那个没有参与其中的“集体”。我认为纪录片该有的样子大概是，记录下发生过的事情。
Netflix的最新纪录片《挑战者号：最后的飞行 Challenger: The Final Flight》，讲述了1986年NASA的挑战者号航天飞机后爆炸解体，造成7位宇航员丧生的灾难。一口气看完4集后最大的感触是，犯错没那么可怕，但不承认错误且一意孤行是可怕的，甚至是致命的
看到最后，失事宇航员的家属对着发现号发射的电视直播说：Godspeed，真的泪目了。。。是的，这是导演在煽情，在宣扬基督教主旋律：提倡原谅，容忍犯错。
同样是发生在1980年代的“国殇”，切尔诺贝利事故和挑战者号事故，很有类比性。虽然今天依然有人为前者辩护，但作为教训，没有看到教训，不久苏联就解体了。作为一次核事故，它不遗余力的扑救也许算成功，但这不妨碍史学界依然将切尔诺贝利视为苏联倒掉前的丧钟。如果历史能够假设，苏联没有马上解体，它是否会吸取什么教训呢？也许会
《挑战者号：最后的飞行》2020年，伟大的文明社会需要的不只是正能量
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-2594.html
