我的短评:想探讨媒体时代环境背景下警方与群众的关系,然而什么都没探讨出来,反倒是一贯“人文关怀”把温情留给贼,把官僚和愚蠢留给差。如果我们是坐在电视机前被动看这场秀的观众的话也许什么感觉也没有,但是我们看到了事件的全貌,于是警方好像成了做作虚伪的一方。这种作品也成了“香港记者跑得快”而已
想说说为什么我说最后这句话。
因为看到一半的时候,两个罪犯拿出生鲜原料做起菜来了,这种微妙到让人露出笑容的滑稽画面真是令人措手不及,而且看起来完全偏离了影片的中心。
这想表达什么?罪犯也有人生?罪犯也曾经有理想做大厨?罪犯也是人?
可是对不起,当这些人开枪的时候,就已经不能以“社会人”的身份去定义他们了。这是他们自己选择的路。而记者做了什么呢?把这些根本就不该再作为“社会人”去对待的人当作普通人,去挖掘他们的生平,去挖掘他们温情的一面以此证明他们有血有肉。听起来耳熟吗?不就是这几年常见的新闻吗,当校园暴力发生的时候,当自杀袭击发生的时候,镜头不去对准事件的后续处理,反而开始挖掘加害者的苦衷。
“如果多一张船票,你会不会同我一起走?”
——《花样年华》
我有时会想,如果《战争与和平》里面,彼埃尔真的一枪崩了拿破仑,会怎样?
当然,首先他会立刻被拿破仑的卫兵杀了。然后呢?他也许会青史留名,每当人们谈起了不起的拿破仑时,总有一道阴影高悬于上。又或者?像无数的暗杀者一样,那不过是一个无所谓的谁罢了,没什么大不了。好像人们也并不记得是谁杀了林肯。
不值得吧。托尔斯泰早已洞悉了生活的真相,如果一个人的一生,只有一个顶点,之前与之后什么都不是,那么生活对于我们又有意义呢?如果生活不是成长,洞察到之前的理想只是痴人说梦?不是真正地体会了饥饿、疾病、濒临死亡的边缘、眼睁睁看着同伴死去自己只能继续行走,甚至不容许回头看一眼,那么我们怎么能够真正理解存在本身的重量;如果,不是认清了生活的庞杂无绪、反复体会着自己身处其间如一草芥摇摆不定懵懂不知所措,我们怎么知道今天到达此处的不易,与一个人在人间真正的位置?
在这一切以后,我们才能慢慢明白如何不卑不亢、谦卑清醒的生活。
一部《大事件》,大多数人往往都轻而易举的记住了开场技术含量十足的八分钟长镜头,确实在中国的电影里很少见到这种技术含量特别高的运动长镜头,比92年吴宇森在《辣手神探》医院里的长镜头一样的精彩但却更显叙事功力,不仅发挥出了伪纪录片式的真实感,同时也勾勒出了所有当事人角色的状态和冷静客观的叙事态度,抛去不成熟的美感以外,信息量的丰富程度堪和《人类之子》里的大楼长镜头以及赎罪里沃茨敦刻大撤退的长镜头相媲美。不像蔡明亮的《爱情万岁》以及我的《无良街区》里庸常乏味的长镜头
极品犯罪片 我看《大事件》
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-9192.html