第一次写电影推荐，总要推荐点能吸引眼球的，找了一些题材，绞尽脑汁，想了大概两秒，嗯，就是你了。
《杀戮》
[img=2:C][/img]
豆瓣评分8.2，有超过3万人评分，能看出来这还是一部比较符合大众口味的佳作。虽然这种评分超过8分的电影我一般都不会错过，但是最开始吸引我的，却是这海报。
[img=3:C][/img]
这海报上有着四名主演各三种表情，有期初见面时平易近人的微笑，到底线被触及时的不爽，还有就是撕红了眼的歇斯底里的样子。
这部电影改编自法国新锐女作家雅丝米娜·雷札的剧本《杀戮之神》（The God of Carnage）。原著是一部戏剧，这也就不难理解这部电影中如此之多的台词和为何它们如此精彩了。
换一个方面看，这种台词如此之多的电影，要做到优秀，靠的是什么？当然是主演，而这并没有让我们失望。
四名主演都是老戏骨。
朱迪·福斯特，十四岁就出演《出租车司机》里的雏妓。更为人所熟知的则是她在《沉默的羔羊》里饰演的见习特工。
[img=4:C]冷酷而美艳[/img]
凯特·温斯莱特就更不用说了，家喻户晓的《泰坦尼克号》里的“肉丝”
诸多文艺作品证明，把两名以上的角色放入一个封闭的环境里静待发酵，出来的都不会是什么含情脉脉的好结果，比人猿直立行走更难的是接受一个与你不同的价值观，比接受一个不同的价值观更难的是同时接受自己的虚伪，求同存异是谁发明的？没有那个词比它更虚伪了。有人，就有矛盾，而矛盾，是构成一个剧本的最核心。《杀戮之病》的剧本，就是一个巨大的矛盾，这就是它的精彩之处，还有什么，能比看两个中产阶级家庭一步步脱掉文明的外衣更过瘾的事情？
《杀戮之神》是喜剧，而且是拍桌狂笑级的喜剧，剧中人越是剑拔弩张竭斯底里，观众就越是乐不可支。能做到这点，当然要归功于波兰斯基老到的场景调度和四位主演奥斯卡级别演技。
Cowan家的孩子用一根木棒打掉了Longstreet家孩子的两颗大牙，这是一切矛盾的开端。因此，两个本来永远不会有交集的家庭聚在了一起，讨论事故的解决办法，麦克，佩尼洛浦，艾伦，南希，四人一厅一个精彩至极的故事就如此展开。
其实这个电影用语言来解析是显得多余的，因为电影本身即充满了连珠炮般精彩绝伦的台词
人是很难分析的 更何况一部专注描写人的电影？
我看了他人的影评 在一定程度上说出了我想表达的 以及又学到了
好比 沟通 都带着感情 不是理智
理想主义者希望事情的发展按照自己想的那方面走 可很多人并不是理想主义者 他们是那种会回怼你的“野蛮人”
带着怀疑的精神 来说说自己角度看到的 可不能否认我已经受到了上面影评的影响
大胆的承认没有什么不好 就像短评里说 40%说对话是听不懂的 我因此看了两遍的片子
人与人之间最鲜明的区别就是思想上的差异，我们永远不能掌控或改变别人的想法，所以才会有停不了的战争。
精彩绝伦的七十分钟短剧，四位影帝级主角代表了当下最典型的四种人，波兰斯基的剧本和台词把控功力超群，精辟到让人一秒钟也不愿放过。
中产阶级们的面子功夫看上去显得那么虚假，一开始情绪还能靠理性控制，几杯酒下肚，文明不复存在，人性野蛮的一面毕现。
但那些以文明自导的人啊，以为一味的造就和忍让就是所谓的尊重，并以此来包装自己那并不真是的假想，于是，内心真实的爆发下
男孩们发生口角后，其中一个男孩拿着一根树枝将另一个的面部打伤，因此双方父母在后者家中进行解决问题的尝试，结果矛盾激化。然而与此同时，之前争吵的孩子们早就又在一起愉快的玩耍了。
影片的场景固定在被打男孩伊森的家里，四个人的矛盾都在这个不大的空间里被演员利用道具和环境表现出来。剧情，其实也就是角色的情绪和冲突发展，总体的走向是由四人和颜悦色到耐心耗尽再到最终爆发，影片通过展示人物推动剧情，而人物在剧情的发展中逐渐饱满。故事发生于两对夫妻四个个体之间，起初的他们和和气气
“杀戮”这是一部吵架的电影，吵啊吵啊吵啊吵
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-9286.html
