要不是因為《Breach》（雙面特工）這部剛猛的情報片，我也沒有把握能不能在情人節把Steven約出來 囧不過還好是和他去看了，因為這實在是適合男人們一起觀賞的電影啊。
《Breach》敘述了FBI如何將美國情報史上最大的洩密者Robert Hanssen繩之以法的真實故事。奧斯卡得主Chris Cooper飾演Hanssen，《Crash》裡的Ryan Phillippe飾演小兵立大功的Eric O'Neill。其他的演員還包括了實力女將Laura Linney和在《24》飾演President Palmer的Dennis Haysbert。
導演是以編劇出身的Billy Ray。這是Ray第二部執導的電影，但是他的執導功力卻相當成熟。《Breach》在一開始就告訴觀眾壞人是誰還有他的下場，電影也沒有一般情報片的槍火動作，而以慢火燉湯，卻依然精彩，一點都沒有浪得驚悚片的虛名。這部電影有點類似男人版的《Before Sunrise》和《Before Sunset》，因為兩個男人之間的對話占滿了影片的絕大部分，可是影片裡卻處處埋伏了凶機，讓人又是期待又是擔心平淡海洋中會突然出現的洶湧波濤。
Chris Cooper是這部電影的靈魂，他精湛的演技充滿了整個螢幕
Breach是根据真实故事改编的。同样是关于间谍，根据真实故事改编的下场自然是没什么惊险刺激可言。这片子教育我们虚荣心和自我膨胀是不好滴，是不利于做间谍滴。
我看着片子，掰着指头来猜测：
一，作双料间谍的主人公不是什么牛人。他甚至够不上作intelligent analyst里的牛人。否则22年双料时光，他居然只提供了那么点情报，只帮助KGB干掉了三个内奸。Cambridge Spies里面的人也不全是牛人，但人家能提供原子弹的图纸，让冷战变成了现实。家庭出身果然很重要。
二，FBI的技术确实不如CIA。他们大概确实在用T3的专线而不是ATM，因为CIA的间谍卫星早就可以看到巴格达的报纸上的新闻了，FBI还是要用汽车跟踪主人公作dead drop的地点。他们连装个窃听器都办不利索。70年代的窃听器都搞定尼克松了，2001年的窃听器反倒有噪音？！
三，Spook (MI-5)那连续剧的编剧弱智。他们应该学习这个故事，把Adam写成三料间谍然后把他爆掉。你说这么一个忽悠人成瘾的field officer，在美国，反美国，俄国，中东和MI-5,MI-6这么多角色的牌桌上玩儿了多年
美国联邦当局宣布，FBI前特工罗伯特·汉森(Robert P. Hansen)2023年6月5日被发现死在科罗拉多州的牢房里，终年79岁。汉森曾在冷战期间和冷战后的20多年里断断续续地为莫斯科充当间谍，这是美国历史上最严重的间谍案之一。
汉森是多部书籍和电影的主题，包括2002年由威廉·赫特饰演的电视电影和2007年由克里斯·库珀饰演的电影《双面特工》(Breach)。
一个美国高级间谍变节的故事，改编自美国情报界的真实丑闻。
两小时的电影无暇去关注这个大间谍一生风云变幻的间谍生涯，也对按理来说应该是相当复杂惑人的内心世界没有什么兴趣。
所有的观众都关注一个问题：“为什么这个人要变节？”他是情报局的高官，离光荣退休只有两个月的时间。他的家世清白，是好父亲、好爷爷，是忠诚的天主教徒，信奉神的意旨和教条。这样一个人，他为什么要背叛他的国家，违背他的宗教，向狂妄的、既不相信上帝也不相信资本主义的苏联人出卖情报？
电影只用了不到20秒钟的时间简单交待：为了钱，为了Ego，为了大家都可以想象的东西……为什么要有为什么？原因不重要，原因没有意义。这样的诠释是美国导演和编剧想出来的四两拨千斤的招数，可惜拙劣得很。原本应该是最吸引人的地方却被轻描淡写地用诡辩式的对白带过。
或者导演认为没有什么观众需要了解一个叛徒的内心挣扎。他们只关心正义的这方如何紧张地进行监视和追踪，好人们如何将这个大罪人逮捕下狱。这样的故事重要的是大义的立场和法网恢恢疏而不漏的结局。
双面特工：我对老狐狸怎样入笼更感兴趣，可惜片子说不出个所以然来
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-55879.html
