出发不必是为了征服，也不是非要证明什么。如果别人问，为什么？那么，为什么不呢？有一种获得，是经历了就好。
电影带给我莫名的踏实感，漠漠黄沙，斜洒的夕阳，人脸上的朴实与沧桑，这种萧条感，像极了从小长大的小小村落，而女主从头到尾散发出的倔强与孤独感，很少得到父母陪伴的自己也深深体会过。
孤独，从身为探险家的父亲张口告诉小女孩，你的母亲上吊自杀了，从长裙飘飘本可以无忧无虑长大的小女孩不得不离开依赖的父亲和狗，跟随姑妈相依为命的时候就种下了。孤独
这部纪录片看的很突然，起因源于最近的疫情，户外圈的朋友推荐了几个经典户外电源，随手看了几张宣传照，选择了这部《沙漠驼影》，第一次搜索居然搜成了沙漠骆驼⁄(⁄ ⁄•⁄ω⁄•⁄ ⁄)⁄
开篇介绍说是横穿澳洲中西部，一眼就亮了。这是我熟悉的土地，曾有幸瞥过一眼澳洲的心脏Ayers Rock, 原住民称其为乌鲁鲁Uluru，是原住民的圣地（为了尊重其文化，已于2019年10月26日禁攀，何其有幸在那之前攀爬了一次！），它是世界上最大的单体岩石，在不同季节不同气候下
澳大利亚的电影总少不了那些原始而壮美的自然风光，前有《澳大利亚》；现有《沙漠驼影》。但《澳大利亚》的漫天的黄土、奔放的牛仔与其中错综复杂的爱恨情仇总有让人置身与美国西部片之中的错觉；只不过故事从西部搬到了澳大利亚。《沙漠驼影》则没有如此的戏剧性，它甚至太过平淡，平淡到导演也觉得如此叙述一个故事是不能构成一部电影的，所以为了加强整个故事的戏剧性，电影中才会不断的出现童年的闪回。这种闪回是出于故事性和商业性的目的，在于强行给出主人翁出发的动机和目的，在叙述整个旅途中，其实并不需要。
一个女人，出于某种自己也说不清的理由，选择独自徒步2000英里从澳大利亚的中部沙漠走向遥远的海岸线。这几乎是最简单也是最复杂的故事，故事的简单之处在于，这仅仅是一次行走，一次比别人千万次行走更艰难更遥远的行走，它的实质就是一个起点与一个终点的连线；而故事的复杂之处在于那个谁也说不清的原因与坚持，女子说，别人问我为什么要走这一趟旅程时，我的回答是“为什么不呢？”
这一路，有犹疑，有孤单，有迷茫
改编自罗宾戴维斯的自传体小说《轨迹》，某种意义上的公路片。女主为了抹平儿时开始的内心疮疤，一个人走入沙漠，在蛮荒小城里工作赚取上路的骆驼，这是一场真正的旅行。罗宾只是这个沙漠故事里的一根针串起所有的人与事。男人占领主导，白人对土著的鄙夷，来自驾旅行的人骂女主神经病还有那些拍照的记者。女主为了让伤口愈合而来，已经磨难终于能够走进沙漠但是，随行黑狗的离世像一把刀一点点割开了原本已经结痂的伤口。所幸的是那位摄影师为干涸的心带来了一丝滋润
第一眼就觉得跟Into The Wild有些像。后者大概两年前看过，三遍，触动很大。至今还能想起里面的一些细节。
感觉两部电影的相似点太多，我是说过程。Wild的主人公没有Tracks这么幸运。当然两部电影都是改编自真实的故事。
还有Wild的配乐简直了，Tracks感觉要差点。
罗宾坚持要独自一人从澳大利亚中部穿越沙漠到达印度洋。她说她知道自己不是专业的探险家，但是她还是要去，别人问她问什么坚持要去，她回答为什么不。
其实想去就已经是很好的理由了，所以导演一直在影片中贯穿的关于罗宾童年的回忆，每次我都感觉没有必要而且牵强。罗宾完成穿越后写了本自传，我想这些童年的阴影应该是来自这里。但我想如果影片不说明原因，或者至少不这么生硬，反而会显得更自然和真实：就是想去，而且去了，并且回来。就这么简单，不是挺好。
每个人都是孤独的。你知道只需要暂时战胜它就可以获得安宁和平和，但是这安宁也只是暂时的。
我一直想到马克思讲的“人是社会性动物”，特别有道理。由于能力有限，每个人都必须依赖他人才能生存
去了旅游，不一定就开阔了人生和思想，现实里，没有那么多大起大落的痛苦，那么多外露的竭斯底里，再怎么样，都是一个人的事情。学到的，感受到的，是在自己的心里，独自体会的。
踏上旅程，说起来容易，做起来难。在路途中，说立刻明白了什么人生哲理，那也不太可能，有些人走到最后，也没有弄明白自己到底寻找的是什么，自己为什么要开始。电影里没有明确表现出来，但是看到女主角最后的笑颜，感觉到，在这趟艰辛的路途，她没有白白浪费这些经历的事情，而是弄懂了点什么吧。
她的路途，并不是为了证明什么给别人看，而是为了自己也不太容易搞清楚的一个念头开始的，唯一能肯定的是，想离开城市的喧哗，浮躁的人性，摆脱那种无意义的，一日一日重复的生活。
沙漠驼影：有些事就是这样，谁也说不清原因，自己也不知道为什么，但就是一定要做
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-11019.html
