刚到电影院看完了《伯纳德行动》，和其它几部二战时期集中营题材的电影相比，影片的力度和结局的处理略逊于美国的《辛德勒的名单》，意大利的《美丽人生》，但绝对无愧于80届奥斯卡最佳外语片的荣誉。
《伯纳德行动》讲述一群身怀特殊技艺的犹太人，在集中营里被迫为纳粹印刷伪钞，主人公主要有两个，现实主义的索罗维奇和理想主义者博格。他们在“让自己活”还是“让战争早些结束令更多人活”之间有着强烈的冲突，博格意识到纳粹要他们印制假钞的目的就是要搅乱盟军的经济，以此拖延战争改变战局，三番五次的进行破坏。伪钞大师索罗维奇，则巧妙的周旋于纳粹之间，忍受着各种屈辱，以自己的智慧和斗争技巧保全着自己和狱友。
他说：“我活着，这并不可耻”。
是的，在生命如蝼蚁，尊严如草芥的集中营里面，活下来，就是胜利。
我们敬重为坚守信念而慷慨赴死的殉道者，为生存挣扎着苟延残喘的索罗维奇们身上同样闪耀着人性的光辉。
索罗维奇最终放走了赫尔佐格，当他对这个曾经不可一世的纳粹军官说"你尿裤子了"的时候
忘记是那个人说过“赚来的钱不是钱，花出去的钱才是钱”，多精辟！尽管你有千千万万的“官方货币”，如果只是堆在家中，也只不过是万万千千张纸。但如果你哪怕是花出去一张“假钞”，你也把它变成了真东西。当然，我不是在鼓励大家花假钞。我想表达的是，也是导演想所说的是：“我的电影不是一堂历史课。它反映的只是纳粹体系的一小部分，不是一般意义上的集中营。我试图把重点放在世界性主题上”。所以，我的重点是：当一件事情似乎站在道德角度的高地上可能也就是它忽略了最现实需要的时候。就像是影片中阿道夫•博格看似坚强实则脆弱的反抗和他不顾别人生死的偏颇一般。
相信许多的简介和影评已经把故事说的一清二楚，发生的背景也有很好的引述，这里不再多舌。回到上面的题目：“真的一定是对的吗？”。首先我们来看一些数据：在美国看一场电影的价格，以最新的“蝙蝠侠：黑暗骑士”来算，平均价格七美元。而在中国看一场同等级的电影价格以周二半价计算，二十五元人民币。简简单单的汇率一兑算，为美国价格的一半。再来看美国街头卖的热狗，一美元
看完《伯纳德行动》，惯例到网上转一圈扒扒相关的资料和评论。
然后还真的发现了一个“震惊”的事实。
这片居然在国内上映过……
放到今天，再怎么小众，再怎么异邦，贵为奥斯卡最佳外语片，上映前稍稍地带带节奏，蹭蹭斯皮尔伯格的热度，打个德国版《辛德勒名单》的旗号……
嗯，最近还能蹭蹭《无双》的热度，同样是“伪钞”题材，这电影可是早了十年。
这几点就够小写手们咂摸几天噌噌噌出个一星期的稿子了。虽说估计对票房没啥影响，但是在网上折腾出点动静还是相当得简单。
没准各种号一转
伯纳德行动：斯戴芬·卢佐维茨基担导，live for life
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-11116.html
