每个人的侧重点不同，本来是要打三星的，但最后还是给四星，因为我看了影片对战争的诠释。
贯穿全片始末的一直是嬴政统一六国的宏图霸业，影片中的分支是嬴政“不守信用”与赵女产生的矛盾以及上一辈的感情纠纷。分支故事中刻画的嬴政为主线剧情铺路，嬴政的隐忍、果断、无情以及善伪装表演都一一展现出来。
不要看他怎么说，要看他怎么做。影片无法直白的指名嬴政是一个怎样的人，只能通过故事情节刻画他这个人。
嬴政的这些品质是王必备的，正是因为他是这样的人才能担负起统一六国的重任
有的影迷说要给陈凯歌的这部电影翻案，我想大概这部电影在当初上映的时候挨了不少人的骂。这的确是一部极其优秀的历史大剧，之所以称之为“剧”，我的意思是电影更像几幕精彩的话剧，因为它的话剧舞台是用宏大的历史背景及庞大的战争场面搭起的。这里面的演员表现都太惊艳了，尤其是王志文和张丰毅，也让我感觉到了荆轲的孤傲和秦王的孤独。有的人比较欣赏李雪健的表演方式，这种时而癫狂时而低沉的神经质气息的确颠覆了大家对秦始皇的固定印象，但是我真的有点不喜欢，李的身体条件不足以支撑这样的历史人物
最近复习了一部老片——荆轲刺秦王。这部电影，导演陈凯歌也许不缺诚意，但是出来的效果，连差强人意都算不上。人物夸张过火，场景不合理，故事逻辑不清，价值观混乱。下面一一细说。
先说说人物，他们看着不像一部电影里的，倒像是在舞台上，演着一部莎士比亚的戏剧。演员个个夸张，角色人人癫狂。这种风格方面的设定，显然是来自导演，但是每个演员的演技不同，呈现出来的效果也是互不相同。
比起来，李雪健也许是演技最好的，所以秦始皇最让人无法忍受。声音忽大忽小，音调忽高忽低，速度忽快忽慢，反正他从不好好说话，用尽每一个音调来表现出内心。透过那四五十岁的大叔的外表，我分明看见一个二十岁的年轻人的灵魂，这种反差真让人蛋疼。
孙周，总是尖着嗓子嚎叫，从头到尾不像个真人。而太子丹愚蠢、懦弱、残忍、外强中干、卑鄙无耻，集中了一切你能想到的，和互相矛盾的反面人物特质。太子丹可以是坏人，但能不能不坏的那么肤浅和混乱？
王志文，随时一脸阴笑，随时以阴气侧漏为己任，随时让人受不了。前半部随时表现嫪毐的阴险，可是我万万没想到
重度爱国主义，理智爱国，努力为社会贡献自己的力量。看完勇敢的心，想想我们自己上下五千多年的历史，就想看看我们自己的战场电影，就看了荆轲刺秦王。
开篇的老史官那句“秦王嬴政，你忘了秦国历代先君一统天下的大愿了吗？” 字字泣血，满腔悲壮。“统一天下”就好像一条炼狱，奔流着一股股鲜血，堆了成百上千万的尸骨。嬴政就是从这样的炼狱里走出来的秦始皇，李雪健演出了他的神经质，癫狂，暴虐和孤独。整个影片没有表演过他的孤独，但在他在帝王路的中间看着赵姬走时的眼神里
经典大片 年到30才看 3个小时着实看的有点快傻了
又有点过于沉浸
沉浸在画面的美感中 在巩俐大气的美之中
历史我很少看，这个片子可能要说考据历史就没有意思了，而且也没办法考据，
只能说最多看看写剧本之人的形象，再看看自己在这个片子里看到了什么。
今天朋友说她看完 就记住高渐离对荆轲说的一句话：
你又不吃，你又不死，别人该伺候你吗？
这句话简直把所有人都从他们自己沉浸的世界中拉了出来，从自我感动中被泼了一盆冷水，清醒过来。
荆轲因为杀了盲女，一直沉浸在这种杀人和爱人的痛苦中
我先看的是《秦颂》，姜文饰演秦王，葛优饰演高渐离，高渐离是燕国人，和荆轲有几分熟悉。秦王自小被作为质子困在赵国，但在这部电影里，编剧把秦王改编在燕国，把秦王和高渐离凑成了童年的亲密小伙伴。
在凄凉而孤独的童年里，高渐离的琴声和高母的童谣，是嬴政内心最温暖的慰藉。同时编剧又安排许晴饰演秦王的女儿栎阳公主，从演员年龄上看，公主和秦王是同辈人，从电影设定的年龄上看，秦王和高渐离又是发小，这种情况下，编剧还安排了高渐离和栎阳公主的激情大戏
【荆轲刺秦王】<转> 刘皓明：陈凯歌案件：一个戏剧美学问题
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-14711.html
