1986年，第5届香港电影金像奖颁奖典礼举行，令人意外的是，该届金像奖增颁了一个特别奖项——“评选团大奖”，而该奖分量还与“最佳电影”无异！
“评选团大奖”在金像奖史上仅颁发了这么一届，且增颁目的还是为了“安抚”评选团。当年，身为评选团主席的李翰祥因其心目中的最佳电影落选提名而炮轰金像奖只能在影评人的提名名单中选片，对第二轮评选成员不公平，结果，筹委会不得不增颁该奖，将评选团认为同有资格获“最佳电影”提名的三部影片一同进行“小圈子选举”，以减少评选团与影评人之间的分歧
影片开头koko陈述自己家庭情况时的bgm直接奠定电影感情基调。
最后结局的导致不是突然性的，而是这里的人日积月累的态度，所有人都拿他当神经病，理所应当索取的曹婶，对肥猫有警惕性的警察，戏弄肥猫的恶霸，天真的小孩子，是一层一层的埋下种子。
肥猫出来被射杀，周主任第一句话是“你知不知道你这一枪浪费了多少心血”，周主任逐渐把社工当做了工作，而非出于爱心的帮助，对肥猫更甚至是讨好女友koko的工具
影片最后遇到老鼠，二人态度又是一百八十度转弯，仿佛肥猫的事对他们没有任何影响。
呵，何必有我啊
初见这两个英文单词"why me”，我想起来的是那一句话，大概意思是，人们在遭遇痛苦的时候往往问，为什么是我？而在他们幸福的时候没有人反问一句：为什么是我？
这句话提醒我们，幸福其实并不是必然的。当然，用这句话来评论这部电影并不合适。这些都只是题外话。
说一句很老套的话，没有人能够决定自己出生的背景和环境。谁不想含着金钥匙或宝玉降世呢？而肥猫比一般人更特殊的是，他连自己拥有一个正常人的智商都没得选择。而他令人同情与反思的经历，的的确确反映了我们这个社会的不公平。
阿甘生来智商也比正常人低，但他生在美国的50年代。所以他可以很“传奇”的过完他的一生。肥猫没那么幸运。他生在香港的草根家庭，妈妈是普通的劳动阶层。想要像阿甘那样传奇是不可能的了，只是，谁也没想到他的生命结束得那么的短暂。我也不明白，为什么要安排肥猫就此死去。鲁迅说，悲剧是把美的东西撕毁给人看。肥猫的生命算不算得上是美的呢？有多少人在看的时候会在心底隐隐的觉得肥猫“不如死了好过呢”？
可是人不管种族性别智商，都应该是生而平等的
我讨厌女主，讨厌她在电影后半段做的事情，要么一开始就不要管，要管就要好好照顾肥猫啊！猫妈死后把他自己放任在家是什么意思，后面肥猫死了，她又转战另一个低能儿，她做这些在我眼里就是展现假惺惺的善良和爱心，一个伪装善良的女生把插手别人的生活当乐趣，恶心至极！完全不理解很多说女主善良的评论！就电影剧情而论，里面女主的所作所为真让人恶心。本来看完电影超生气，想看看豆瓣评论里是怎么骂女主的，结果全部说她很善良，难道这样就能叫善良？看完评论更生气了。
一个有社会责任感的电影工作者就是关注社会底层以及特殊人群的疾苦的人。
从电影本身来看，本片基本及格，开端（社工及肥猫出场） 发展（社工和肥猫接触） 转折（肥猫母亲去世） 高潮（劫持阿吉），郑则仕作为一个优秀的演员，以导演的身份（自编自导自演）去诠释一个关于社会工作者（在和谐的天朝是不存在的）的故事，这样的社会责任感是香港电影的大环境所赋予的。
作为大众艺术，电影既可以产生好的社会效果，也可以产生坏的社会效果，其影响同样巨大。正因为电影艺术的社会作用如此广泛，这就对电影工作者提出了更高的要求，而最基础也是最需要的就是社会责任感！感谢香港这块电影沃土，感谢郑则仕！
ps：郑则仕演技卓越，朱江好帅，发哥还是很嫩的。
看到这个标题的时候，一定是个悲情的故事，何必有我，“我”的到来，对于社会，对于妈妈爸爸有何意义呢？我觉得故事的名字应该是以肥猫这个人物起的，他是个智商仅有孩童那么大的智障男孩，能照顾自己，但也磕磕碰碰，属于能把自己管好就不错了的角色，妈妈是爱他吗？自己的骨肉何能不爱，但更是为死去的丈夫的遗言吧，要照顾这么个儿子。母亲一生清贫，卖货被穿制服的人们赶走，小市民的贫穷得不到任何人的同情，反而是变本加厉的惨痛，住在丈夫自己盖的破屋子里，肥猫还经常遭到邻居的耻笑，闲言闲语
《何必有我?》焦姣主演，剧情+演技 是合格的标准线!
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-17017.html
