评论都在批判警察这个人物，觉得他自私自利，蛮横暴力。那么我就想说说这个坏人存在的意义。
警察身份的特性，一开始大家沮丧迷茫时候，警察担任起头领角色，安抚大家情绪，打压任何绝望嘲讽的情绪。这一段警察引导了大家求生的希望，带动所有人去努力逃离这里，并且给所有人明确分工。这时候就体现出一个人的领导会让秩序井然，不出错，不会混乱。那么这个领导角色他是合格的，也是他让本来绝望的一群人看到了活下去的希望。
警察一直想扔下白痴这个累赘，他是非常理性的一个人
简单把这部片的主旨归类于政治批判及道德审判的确是过于肤浅了。尽管部分揭露人性的桥段确实狗血刻意，逻辑上也不少漏洞瑕疵，但细节上的不尽完美并不能掩盖全片所展示的超脱凡俗极具高维度的社会观。
庞大的人类社会是一台精细分工的永动机，它的罪恶除了少数人有目的性地制造——这是大众常见的批判电影里所展现的，真正的黑暗实际来自于这个运作体系的自发性。
人类在社会体系前进的车轮中产生的沉珂固疾，并不能倚靠简单地消灭反派或推翻某时期的执政派就可以消除，这是理想式的童话。一个社会群体需要维持其转动速度，就必定需要既定规则，需要强权，也就必定会产生规则标准制定的质疑，产生强与弱的对峙分化。而不论社会的自发运作让这些问题达到哪一种平衡，这种原罪都是无孔不入的。而人的欲望促使社会建成与发展，但其最终转动促成的罪恶又反馈于人性之上。
cube内的几人，表现的是理想童话式的社会特征，而cube外，却是庞大的真实社会体系。面对于此，导演将这种反社会式的绝望，在最终幕的弱小消融于一片白色世界的镜头里表现的可谓淋漓尽致。
看完其实心情是压抑的，在这样危险恶劣的环境下，人性在这个时候暴露出来。警察一直拿自己有家庭儿女来作为自己渴望生存下去的理由，每一个都有属于自己的理由，想要活下去的信念，但是每个人的做法不一样。在这样的一个封闭的密室里面，时间可以考验人性。
所有被安排在这里的人都是设计好的，每一个的能力都对闯关有帮助，只不过过剩的求生欲望掩盖住他们理性的思考。
剧情实在说是连接紧凑，虽然没有出奇之处，但是在后面的警察没死杀了大眼妹的情节就出乎我的意料。以及最后的傻子成为了最后的赢家。
*警告：这篇评论难得严肃，非常靠谱
导演是加拿大人，如前面某豆友所说，有些令人吃惊。不过再转念想来，哪里当然都会有才华横溢的人，这惊吃的真是无甚道理，且万分思维定势。说到这里，不由想了下这部片算不算突破定势。这个问题，我留到最后一段会有话说
多数会认为cube讲的是政治，我更倾向说，他在讲人性。其实一切都无非是人性：情爱，哲学，罪恶，纷争，日常的一地鸡毛，一路直达政治经济这些所谓大问题。譬如，政治体系由何产生？为何变革？某些祸国殃民的体系结构又何以知错不改的长期存在？诚然可以有千万种解释，显然cube传达的是偶然论（Incidental Insitution View），即体系无非是历史性的偶发事件。我个人则赞同Acemoglu的社会利益冲突论（Social Conflict View）：社会被划分为不同群体，斗争中某一或某些群体掌权，随即在相应的利己框架下规划出政治体系。政治力量决定经济体系（税收制度，资源分配，等等），最后导致社会形态和经济发展的异然性。所以看起来再大的问题，到底不过人性欲望而已
而我始终坚信人性共通，跨越一切
感觉Cube很像一则寓言故事
立方体的建立— 困在里面的其中一人(建筑师？)是立方体外壳的设计者，据他所说，许多人参与设计，然而根据一个总体计划，每个人设计一小部分，没有人知道整个立方体的整体和细部，也没有人负责。就如同女医生所说，这就像是人类社会，每个人在做自己眼前的事，没有人关心整体，大家都以为会有人纵观全局，事实上没有这样一个人，或者不可能有。整个系统很盲目地在运行，已经失去了任何人的控制，或者说被最初的设计者所遗忘。
逃离立方体—最后他们得以与桥连接的那个方块就是他们最初聚在一起的方块，也就是说如果他们不自己找出路的话而是一直呆在原地不动，等到整个立方体运行到初始位置最终也能离开。这里面的初始位置似乎寓意着人类的最初状态，也就是说人类苦苦思索如何能够进步最终只是陷入自己营造的陷阱，而挣扎到最后，只有回到最初的状态才能脱离陷阱？然而就立方体来说，如果他们没有走上这一圈，呆在原地也不可能发现桥和出口，即使他们到了出口的边上，这似乎是一种令人悲观的两难境地。而当人们凭借智慧找到出口的时候
第一部尤其好，后几部无所谓，还是别看了
可以从很多角度来看，
科幻、政治、社会、心理
充满丰富的比喻阐释可能性
氛围尤其棒
谁谁其实是什么角色，我看不必要太清晰的解释，比如续集（前传）里对身份的起源的解释我觉得是画蛇添足
纯粹当一种社会身份或者某种模式的组成部分来理解片中的人物会更有趣
“心慌方”没有太多的悬疑
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-20605.html
