个人觉得这是一曲西方政治制度和新闻从业者的颂歌。
集资拍片卖片的思路不要太现实。当下也有大量的这种角色活跃在世界各地，包括东西方语境之间。
记者求名，接受采访者寻求传播。政治家和记者各取所需。专访成了心智的较量。观影过程中，我一直被政治家和政治记者的睿智对话所打动。能够很快地突破一个政治家的心理防线，体现了记者的卓越之处。不仅感叹，做电视记者锻炼人呀。
抛开尼克松人品不说，他绝对是一个优秀的政治家。口舌如簧，表达能力满分。到最后他选择正面自己的错误，卸下心中的包袱
最好的电影都是灰色的。
没有英雄，没有反角，没有是非的价值判断，没有对错的道德说教，只有一件事：宿命。逃也好，斗也罢，再有逻辑剧本说死你你就得一头撞死。
人在一起缠斗，撕咬，挣扎，但是仇恨憎恶缺席，怜悯同情缺席。
影像需要揭示这样一种生活的常态。
《FROST/NIXON》有五项奥斯卡提名，皆是空欢喜一场。BEST ACTOR输给《MILK》，肖恩潘确实出色，但BEST PICTURE输给《SLUMDOG》只能让人感叹这世界还是蠢人多，对于想象和成见的偏好也许是甄别一个人智慧高低的重要标准。
《FROST/NIXON》比《MILK》还多了一个人名，而且不似MILK能让那股在社会领域涌动了多年的渐成气候的暗流利比多飙升，这多出来的人名还只是停在史书上的一个过客，尽管显赫，但我们只愿意提到一件事，那由他人生最大的污点所引申出的流行语：凡有丑闻，我们皆冠以“××门”。
被纽约电台扫地出门的脱口秀主持人，被民意逼出华府的总统，怎么看都搭不上边。但我们知道 一些风马牛不相及的东西一旦凑到一起就总会冒出点命中注定的合理性。要不怎么有人鼓捣出“蝴蝶效应”这一说呢
一.两个拳手
澳大利亚脱口秀红人福斯特与尼克松的对话分明是一场拳击赛，一方咄咄逼人的攻势让对手无力招架节节败退，另一方饱受欺凌后猛然觉醒奋起反击，比起赛场的肉搏，采访的双方更似两个武林高人在目光唇齿的焦距与口水间的内力比拼。能把两个人坐在沙发上的扯淡拍的没一分钟冷场与沉闷，可见朗·霍华德深厚的导演功力真不是盖的。
按理说叱咤一时的尼克松怎么会接受一个外国娱乐节目主持人作为对手，而戴维也居然能萌生出这等牛逼想法？很有意思，因为采访不仅是可以给退位后郁郁寡欢的尼克松提供一个辩解平台，更因为尼克松了解到此计划可以直接赚取50万美金，讽刺于在谈条件的时候尼克松满脸严肃的问及助手：“可不可以加五万？”
戴维注意到尼克松辞职演说时有四亿人在关注此事，想借此为踏脚板，在美洲大陆寻求事业的新突破口。故事的促发点有时候就这么简单，也可以看出一个伟人与凡人的相似点、对金钱和名利不停歇的渴望与获取。
然而老虎屁股摸不得，久经沙场的尼克松完全掌控了采访的主动权，整个谈话他避重就轻、剑走偏锋，侃侃而谈、从容叙述
一场政治斗争中，政敌总是假人民和信念之名，让你低头，然后把你象鼻涕一样在地上用脚抹。。错是对人民认的，原因是背叛了先人的政治信念。难能可贵的是在强大的外部压力和心理压力下，他坚持清晰的信念界定这两者的区别，所以即便这么大的一个错误上他也是斗志和忏悔同在，这不是一般人能做到的。我喜欢他，因为他高超的斗争技巧、高傲的心。
他是选择了要认错的，从他漫天要价、独自离开访谈中期庆祝会、醉酒之后的电话、感谢助手保护自己来看，他只是在选择一个方式和情景来认错。一个无关的
又一部冲击奥斯卡宝座的电影，原以为政治色彩很浓，一看原来是一场智慧和胆量的交锋。导演朗•霍尔德完成了一次完美的大银幕转型，我们看到的不是一场话剧，而是一部紧凑、连贯的电影。
故事讲述1977年尼克松在水门事件后下台，却始终未曾对公众承认过自己的错误，欠美国人民一个道歉。英国的Talk Show Host福斯特便踏上了采访尼克松逼其认错的伟大征程。典型的小人物战胜大智慧的传奇故事。如期发展，福斯特团队招不住尼克松滔滔不绝的自辩，陷入万劫不复的困境。大战前夕，尼克松打来的一通电话成了一切的转折点。次日，福斯特破釜沉舟，一役定胜负。
那一通电话将福斯特和尼克松联系起来。虽然看似天壤之别的两人却有着息息相关的地方：同样凭借努力攀登高位却依旧受到势利小人的冷嘲热讽，同样遭受着比比皆是的失败者训言，同样做好了被同情的努力却仍要遭受莫大蒙羞。
这与当代的一个政要人物颇为类似——布什。
布什与尼克松的确有着很多类似之处：尼克松的越南战争，布什的阿富汗和伊拉克战争，都造成了大量的人员伤亡和财政支出
对话尼克松：电影小记《Frost/Nixon》
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-23219.html
