中规中矩的改编，没有遗漏什么重要的剧情。但是老兄，这是电影，你得想办法让观众在板凳上坐两个小时！改编这本小说的最大难度就在于最后的审问戏和那个时候男主的内心戏，因为基本上全是长段的对话。这些东西直接放在电影里是很无聊的。
给五星是为了它的反洗脑。
哪种工作服，哪种发型，同一阶层的人，都是一致的。
周围都是一片破落的样子，想起之前看到的朝鲜七日行。
处处都是哪双眼睛，哪种广播，哪种新闻，是否似曾相识？
有些东西只是换了个马甲，本质还是一样的。
无论小说，还是电影，到后段我是看不明白的。
这样的统治，是不是要把每个人脑中的反抗意识都清洗掉？
为什么不从肉体上消灭他（这个男主角）？
为什么到了他叫老鼠去咬朱利亚，他就被放了？这样就证明他人性中的哪一点正义也被消灭了？
据说作者是欧洲共产党里呆过，受不了才转营的。
但无论如何这样的作品，包括电影和书，都是伟大的，因为它唤起了人的反思！
西方人形容一个拥有王者气概的男人时，总会将其形容为狮子。从伯顿27岁征服好莱坞的那一年，到他58岁去世前的两个月，他始终被人们称之为狮子。
尽管他是从牛津大学里走出的，一个公认的知识分子，读了很多书。他优雅地说着女王英语，他能够把法语说得非常流利，他朗诵着莎士比亚，但他在人们眼里还是一头充满兽性的雄性生物，浑身上下散发着野兽的腥膻。
他有着深褐色的蓬乱毛发，骨架粗壮，胸膛浑厚，肩宽惊人，怒吼时可以声震天际。
虽然在很多时候只是在懒洋洋地午睡或者散步，但当他看中了猎物的时候
当真相不是真相，我不是我的时候，要么异化，既不要真相，也不要我，要么疯狂，要不到真相，也要不到我。这是一个如此疯狂的世界，人们要么疯狂的投入其中，要么被逼至疯狂。而当世界皆疯狂只留下你一个正常人的时候，你如何确定，究竟疯的是世界，还是我？
也许你也有过这种感受，世界怎么变成这样了呢，你张皇地环顾四周，而世界却坚定地同你说：不，世界，本来就是这个样子的。是吗？你仍有些许怀疑，世界不耐烦了，将你扑倒在地，问：是不是？你如何自处？答是，从此你成为疯狂世界的一部分，坚定地维持着世界的疯狂，从这一刻起，疯狂变成了正常；答不是，你挣扎着站起来大力反抗，从这一刻起，你站在了世界的对立面；答不知道，你的意识恍惚，开始动摇，似乎本来就是如此又好像不是，你焦急地想要从自己的记忆中找出证据来，额头都冒出了汗滴，结果却徒劳无功，此时你的意识只有恐惧与茫然……这样的恐怖故事发生在一九八四，那时，世界只剩下了三个大国，他们之间矛盾重重，每个国家都想要做世界霸主，而在那一天到来之前，战争不会停止
电影开场不是不错的，仇恨的场面十分奇特，不是我等现代人所熟悉的，这个挺吸引人。
但是主角似乎一看就知道是个犯了思想罪的人，因为他的眼珠会转动，而且他在别人热火朝天的仇恨时，保持着冷静的样子，拿出日记本写日记好像也很容易，而且不一会儿就走到了妓女街，遇上了杂货店老板，与女孩对上了头，好像这一切做得挺容易的。
1984这部小说最吸引人的地方不在于主角的反抗与受刑，而在于展现专制集权社会的全面的统治理念。我是这样想的。
所以电影导演没有反复地表现这个社会的专制与控制，令我颇失望。原因可能是因为导演是英国人，没有这种体验。
要是没看过书来看这片子的话，也许会觉得还可以，但是可能会看的稀里糊涂的。看了书再来看电影的话，就实在有点差强人意了。
最让我感到意外的，奥勃良对温斯顿说的竟是：we shall meet in the place where there is no darkness.
NO DARKNESS??!和书里写的正好是反的。
我不知道为什么要改成这样的意思，也不知道为什么从一开始就要反复出现101号房，又为什么101打开门后会是那样的景象。
感觉电影整个是脱节的，无法把自己统一在一起，想表达的思想也混乱不堪。后半部分温斯顿被抓进友爱部，原本在我看来应该是整本书里最精彩最有力也最能摧毁人的部分，然而在电影里，它除了把书中的一些对白读出来以外，就没了。尤其是帕尔森也被关进去的时候，那段在书中属于另一个人的对于101号房极度恐惧的台词被安到了这个胖子身上，可是看看他，说的很苍白，简直有些可笑。
而电影的前半部分呢，有太多应该告诉观众的应该去表现的，没有表现出来。所以感觉整部电影都没到火候，完全没到火候。无论他与裘莉雅的爱情，还是他关于这种极权政治的思考和反叛。所以很自然
《一九八四》当然一部电影无法抵达一本书的高度
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-56957.html
