经过反复的思考和看了不少分析评论以后，开始逐渐觉得它在我心里的地位要取代现代启示录了。
说说几点我自己的想法，首先是串联本片的这块黑石，估计绝大部分人看完影片后都有一个疑问，这玩意儿到底是什么。小说和电影的官方解释都倾向于外星文明或者高等文明的一种显示，我却更倾向于理解成为一种天启或者说神喻，此片宗教气息和艺术气息都极其浓厚，我不太愿意把它理解成某一个具像的东西，更愿意理解成一个艺术化了唯心化了的象征。黑石每一次的出现都代表了人类文明的一个进化过程，猿人开始使用了工具，第二次给了人类再一次进化的契机但人类并没有完全接受，第三次则是引导了最后的升华，进入了极度压缩的一个进化过程。而且第三次在宇宙中翻滚的出现时，我脑子里最先闪过的景象却是一本巨大的圣经。
而最后一个星孩，有人说这是进化，有人说这是轮回，我个人的理解是在木星计划失败以后，David进入了一个极度压缩的进化过程，仿佛整个宇宙的形成和变迁都展现在了他的眼前，这一段迷幻的画面出现了类似于宇宙大爆炸的场景
史诗般的旅程，开始于400万年前。
那一天，一群互相争斗的猿猴突然停止了动作，在它们的面前，出现了一块神秘的黑石。
在黑石的启发作用下，猿人的智慧大幅度跃进，万物之灵——人类诞生了。
公元2000年，已经具备了高度航空文明的人类，在月球上发现了一块同样的黑石，正向木星发射信号，于是派出宇宙飞船前往探索。
经过沿途波折，宇航员大卫只身抵达木星，在那里见到了另一块黑石，他继续深入宇宙的深处，并与智慧生命有了惊人的接触。
1964年
反其反并非谓之正，批评这些批评家们，其目的并非为《2001太空漫游》正名。因为它无需受任何名—正名或恶名。
如果仅仅觉得无聊，这是性情使然，谨慎的人会为自己点一份快食，或是沉默着退出。
而非在庙里嚷道：“连盘肉都不给做，这垃圾店！”
影片设计已经滤掉了一大半兴致勃勃的观众了—那些诋毁本影片的声音，是中途离场的闲言碎语。一丝不苟地坐到最后的人，鲜见其声讨之，甚或鲜见其发表评论。
因为他们面对感知的强大，言语的脆弱，久久徘徊不进。
先锋派电影常常收到批评，尤以无端的批评为甚
不少人称导演库布里克是科幻片之王，如果可以这么说，那《2001：太空漫游》就是他的王冠，但直到上周，我才看了这部片子。这是一部枯燥的电影，也是一部能让意识爆炸的电影。
艺术界对《2001》的评价很高，《银翼杀手》的导演雷德利·斯科特曾经说“《2001》之后，科幻小说都死亡了” 。虽然拍摄于1968年，但这部电影展现了超越时代的想象力。2011年8月，苹果公司就平板电脑的发明对三星公司提起控诉，起因是苹果认为平板电脑源于ipad，三星在辩护中提到平板电脑的灵感源自《2001：太空漫游》
作者：Roger Ebert (rogerebert.com)
译者：csh
译文首发于《虹膜》
好的寓言会阐释自身。当你读完《圣经》中关于拉扎勒斯的故事时，你不需要向任何人寻求答案。我相信，斯坦利·库布里克的《2001：太空漫游》也是如此。那么，为什么这部电影还是让这么多观众感到愤怒、困惑呢？上周我又去看了一次这部影片，我被许多人的喃喃声所包围，一些窃窃私语的人，试图弄清楚究竟发生了什么事，而其他人只是在消磨时间。我猜他们可能是在列出购物计划吧。在电影结束后，有人建议米高梅应该在允许人们进入影院之前
《2001太空漫游》科幻经典是怎么产生的
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-1347.html
