“刚拿了最佳国际电影奖，我以为今天就结束了，正想放松来着……”
奥斯卡颁奖礼上，奉俊昊看着手里的最佳导演奖项，满脸都是难以置信的表情。
但奥斯卡没有给他放松的余裕。没多久，他再次走上领奖台，接过最佳影片的小金人。这是奥斯卡史上第一次将此殊荣颁给一部非英语电影。
正如他随后采访所言，这是一个“fucking crazy”的夜晚——
奉俊昊以及他所代表的韩国电影，都获得了前所未有的瞩目。
有一种电影类型，叫奉俊昊
去年5月，《寄生虫》摘下了韩国电影史上第一片金棕榈。自此之后
《寄生虫》是个好故事，但同时它也是个假故事，就像许许多多的韩国故事一样，它们本来想成为寓言，但最后无一例外仅仅拥有寓言性。《寄生虫》和它们的区别是，它是假故事中的好故事。
中国电影故事，也正在步韩国后尘，义无反顾走向假故事。飞速发展的经济体都难免这样，没有经过俗不可耐、泥沙俱下、百口莫辩、底部反复摩擦的故事筑底阶段，最后都会跳空高开，培育出整齐光亮（脏也是美术性的脏）但却口干舌燥的假故事。
刚看完寄生虫没有太多想法，昨天跟朋友聊起来，说她看完跟她老公聊了三个小时，因为她观影过程中一直在问“这是为什么呢”？“我不能理解”，于是被老公点出其出身富人阶级，不能get到穷人的世界观。
富有限制了你对贫穷的想象力，贫穷限制了我对富有的想象力。阶级的墙竖起来，再强的共情力也束手无策。玛丽皇后说“没有面包为何不吃蛋糕“？而我的朋友或许这辈子也没有闻过地下室潮湿的霉味，你要她如何在看寄生虫的时候，鼻子一酸，想起自己家里十几年前也有那么几条总也干不透的抹布？
我家以前是有的
（原标题：社长与夫人的床戏解读）
本来是回答问题，一回答没收住。所以当长影评放上来。细微处有修正，以进一步保证语言达义。
本解读试图从个人角度解读三个问题。一家之言，仅供参考。一、床戏中味道一说是司机激情杀社长的心理之锚，随时提醒司机，他和社长身份差距。是他最后暴起的激发按钮二、捏鼻子是剧情bug，但高潮剧情跌宕起伏可忽略。三、结局地下室画面的潜台词——破题，顺便说说电影的中心表达。
一、
提问区有网友提问
床戏干什么的？
我当时的回答是：
电影中段，金司机一家被地下室夫妇反噬，两人拿着像定时炸弹一样的手机，威胁金司机一家滑稽的跪在他们面前。大叔悠闲的倚在沙发上，一番嘲讽过后，开始意淫起了自己的艺术家生活 —— 两人跟随者意大利音乐《in gincocchio da te》跳起了优雅的弗朗明哥。
但很快，这种意淫被打破了，像突然发觉自己身处电影世界一样，一个主观视角下，两人看向了镜头，随后画面切到金家妈妈对着镜头冲过来……
导演用这样一种方式让金司机一家找机会摆脱了控制，这段荒诞的蒙太奇就像整部《寄生虫》的风格缩影
热赞的影评是对这部中等的评价，这时我会欣慰，证明我们的生活还是不错的，大部分不是中产也是小康。立场不同，经历不一样，看电影的角度都不同。若是很多狂赞的人，那可能真的是贫富差距越发明显了。
有些戏剧化的情节，桥段安排，我觉得是电影来给你玩点幽默，你却当逻辑漏洞看。整个就是逻辑纠察队队长。无巧不成书，一个电影全搞逻辑，没有意外，破局，失误，就过于正经，失去幽默和惊讶。至少我看电影带着四分逻辑，和六分情感去看电影的。如果你是全逻辑族，请关掉这篇文。
人看电影
寄生虫里底层只能喝便宜啤酒，富人喝昂贵洋酒
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-1360.html
