电影取材的背景很大，却着眼于很小的一点——让八位战士去寻找生死未卜的瑞恩。特别对于中国的观众来说，是新颖并且容易接受的。
当我看到上级决定要派人去寻找瑞恩的时候，就开始在电影中寻找总参谋长为什么会下达这个命令，上尉为什么会没有任何抱怨便接受了这个任务。对于这种强烈目的性地像写论文找答案一般地寻找，却让我忽略了很多细节，也没有找到答案。再回过头来，才觉得细节更真切地阐述了任务的使命。
在他们抢滩登陆冲开一个缺口时，面对德军投降的士兵美国大兵们都停不下手中的枪，愤怒地射杀他们。进攻的时候是不能带着活着的俘虏来影响行军速度的，这在军事家心中是一个重要的原则，但是对于这一原则最底层的实施者而言却是残酷的，当他们回到和平年代，曾经射杀俘虏的残忍和对自己本性的怀疑无疑会纠缠着他们的内心，伴随他们的后半生。瑞恩的母亲在同时接到三个孩子阵亡战场的信息时，孤独地瘫躺在家门口（没有看到她的老公，可能是单身母亲），面对着平静安详的乡村，牧师和军官的安慰显得多么无奈
在我看这部片的时候，贯穿始终的一个想法是美国大片是真舍得花钱啊，看得出来都是实景，爆破、尸体、装甲无一不在炫富（bushi）前面觉得很无聊，是很真实的战争片，断肢和尸体横飞、爆炸和子弹发射一样寻常，但剧情无非就是打来打去。
从高楼上的狙击手被坦克一炮轰了开始，我才觉得心情变得有点压抑了，而就是在这之后整部影片最精彩的部分才逐渐开始。直到结尾我意识到那个老人就是瑞恩的时候，已经忍不住泪流满面，我一开始以为会是那个中尉。
瑞恩活着，并且努力度过很好的一生来回报这群人为他付出的生命
首先 我觉得这好像就不是在讲 八换一不值的问题。
因为他们在这救援行动中也端掉了敌方的好几个据点。 比如本来他们可以绕开那个电站去找瑞恩，而他们并没有，队友都说应该绕一下，汉克斯却说，我们应该去，而不应该把他们留给后来的友军， 结果上前端掉了那个据点，可惜医生牺牲了，或许这也可以理解为，医生的牺牲也换来了之后部队来这里造成的其他战士牺牲。拯救了之后来到的许多人。这没有意义吗？当然有
另外而在找到瑞恩后，他们也是可以离开回去复命的，但他们也没有
我第一次看《拯救大兵瑞恩》是在小学时代，本科时又看了一次，这次重温应该是第三次。以前我对这部片的印象是，它作为美国战争片的标杆之一，有着在每个领域都堪称纯熟、精良的制作，是典型的好莱坞战争类型佳作，虽然有些时候类型化颇为过火，比如存在着镜头推到脸前配酷台词一类的典型好莱坞拍法。
今天重温后，我又对这部片有了新看法。在我看来，虽有《红一纵队》这样的先例，但《拯救大兵瑞恩》仍是美国最早的几部以越战片拍法拍二战题材的作品之一。
近乎癫狂的笑是喜是悲？
不知道从什么时候开始，对所谓的“经典”抱有抵触的我也开始揣摩起所谓经典的意义。也不知道是从什么时候开始，烂大街的老久谚语也显得如此意味深长。
昨天，我打开一如打开所有经典电影一样打开了《拯救大兵瑞恩》，之前对这部电影毫无了解的我对这个名字一点也不感兴趣，但是有《三傻》的例子在先，仍是抱有很大的期待。经历了约莫三个小时长的观影之后，心里久久不能平静，那血肉翻飞的残酷场面好像填补了心中很重要的一个缺口，使我趋于完整。
首先是电影里血腥的战争画面
【拯救大兵瑞恩】拯救的不只是大兵瑞恩，还有存于人性中的闪光点
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-1459.html
