· 溥仪的弟弟溥杰进宫第一次见他时，送给了他一顶风筝，溥仪微微笑了。
· 慈禧太后死之前咳嗽，太监给她盛的“长寿汤”，是大乌龟熬的汤。
· 溥仪9岁还未断奶。
· 少年溥仪说得最多的话就是“我不明白”，到后来庄士敦告诉他一些实情和新鲜想法，他会冲着宫里的人吼“你们全都撒谎”。
“皇上是不能离开皇宫的”
· 溥仪3岁进宫，时常嚷嚷的就是“我要出去，我要回家”，而后溥杰进宫给溥仪做陪读，少年溥仪告诉溥杰“皇上是不能离开皇宫的”。
· 溥仪被强行断奶，奶娘被送出宫，溥仪大声叫喊奶娘
我只是对故宫非常的迷恋。它完美，是因为它与皇帝联系在一起。哪怕溥仪不见了当年的君主习气，佝偻着踏上阶梯，但仍能感受到那种交融。它因他孤独，它因他生机。一切都因他。紫禁城只属于一个人----世代君王。
我不希望有任何卑微，与故宫无关的人进去。正如影片，军阀，旅游团都让我觉得对故宫是一种相当肮脏的践踏。
我好希望，紫禁城仍是关闭的。永远不要向世人打开。祖先，亡灵，一丝一帛，一砖一瓦，一丝微薄的气息都能荡起层层回声。现在的紫禁城或许只有在无人的深夜才称得上紫禁城。
排除所有，就这点看，导演很成功。中国已经没有自己的文化与个性。而故宫里所留存的一切，也早就结束了。这就是我惋惜的原因
对于溥仪，它既是牢笼，更是家。
好的电影能把人心看软。影片传达给我们的，皇帝其实是个长于后宫、敏感聪慧的孩子，暴戾又慈善，虚荣而天真。他向光绪一样想改革一切又生不逢时。悲剧人物。他不是他，他是皇帝。
喜欢最后部分，红卫兵造反有理。英若成被打成牛鬼蛇神。天真的皇帝上去分辩。还有皇帝买票去紫禁城，这种虚构令人很舒服，是电影才有的特权。全片保持了历史应有的谨小慎微，看后不令人反感。皇帝死于1967年，无子嗣，三岁登基。尊龙是个好演员。我讨厌文革。
至今已看过老贝的三部片子了，末代皇帝，巴黎的最后探戈，梦想家。从内容到风格都迥然不同。
末代皇帝-溥仪，命运在他身上开了一个很大的玩笑：不到三岁，就继承皇位，似乎没有人比他更幸运，但也没人比他更倒霉；晚清已经穷途末路，革新是时代之必然，他也无力回天；至于后来的帝制终结还有满伪州国，根本不是他可以左右的。他似乎没有什么选择的机会，只有逆来顺受。唯有怪他生在乱世，无能为力了！
没有比他更坎坷不平的生涯，比他更曲折多舛的命运，比他更戏梦玩笑的人生！就只有他——末代皇帝溥仪……
=====================================================
（以下此段摘自网络）
溥仪，不论是青史还是灰史，我总关注着这个孱弱的名字。
溥仪，是人被妖化了之后又被加以崇拜的标本。
溥仪，牵扯到太多的历史遗憾，却又凸现了中华古文明隐藏于中庸之道身后的爱执著的文化烙印。
溥仪的故事把旧梦轻轻一推就破碎了满地。人们却因溥仪记住了关东军，记住了张勋的大辫子。
溥仪与关东军的较量是卧井沉沦的短视民族在未开化之前遭遇现代化了却野蛮依旧的军事文明。文明带着野蛮的姿态去征服蒙昧的渊源
偶然的机会，在浏览知乎的时候看到了关于电影《末代皇帝》的介绍，知乎上的高赞答案介绍这部影片最让人心动的电影。而同一天，也就是11月28日，新闻报道说影片的导演贝纳尔多·贝托鲁奇去世了，作者的离世也往往会勾起大家对优秀作品的记忆。出于对电影的好奇以及对那个时期（清末到改革开放初期）历史的兴趣，我利用两天的空闲时间，看了这部电影。而这部电影，也没有让我失望。
外国人拍的中国题材电影获得了奥斯卡奖
导演内纳尔多·贝托鲁奇天才的导演也通过对人物内心和时代背景的刻画表现的淋漓尽致
说起演技，最近有一个词比较红：整容式的演技。
专指一个人到一个角色的脱胎换骨，演什么像什么。
其实我是不太认同的。
因为再好也只是个“像”字。
演技的巅峰应该是“演什么是什么”。
看不到演技，只有那个角色。
很多年前，我看了张艺谋的《活着》，当时被葛优塑造的福贵折服。
看后评论：葛优是内地演技最好的男演员。
此后好几年，在经过各大男演员的演技洗礼后，这个称号也一直由他占有。
直到我看了《末代皇帝》。
这部电影我相信应该所有人都听过，但又属于很少人看过的列表。
由于年代久远，以及剧情里的敏感内容，国内影院无缘得见。
但是奥斯卡最佳影片，唯一在太和殿取景的剧组，甚至是坂本龙一的经典配乐都是电影闻名的焦点。
然而再怎么闻名的荣誉也盖不住这部电影的主角：
尊龙对于溥仪的塑造。
如果要用一个词形容的话就是：惊为天人。
在膜拜他的演技之前，我们先来了解一下影片主角溥仪的生平。
溥仪，姓爱新觉罗，字浩然，醇亲王载沣之子。
3岁时，被立为嗣皇帝，授载沣为摄政王，年号“宣统”。
6岁时
【末代皇帝】来吧围观外国人
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-1535.html
