看完电影我只能说导演真的很贱，非常贱。这些片子都被《魔戒》惯坏了吗？！
这是一部明明可以拍成好莱坞的片子，可他却拍成了英国片。
看完前一个小时的时候，我他妈不明白，这是部娱乐片还是文艺片，我不明白为什么一部娱乐片拍的跟文艺片似的，还是说它本身就是文艺片。
为什么节奏慢的要死，为什么铺垫长达一个多小时，我就不明白为什么那么执着于细节。
当你以为你看的是第二集的时候，其实是上一集的大段结尾和这一集的一点点还有下一集的大段开头。这他妈就是坑，导演你是缺制作经费吗？
在此，我真的感谢影评人，毕成功，自从该电影上映之后，他就天天刷微博，刷到我洗脑为止，终于，在某个早上我在电影票即将过期的时候选择了这部电影，我只想说，你就是个坑。
看完全片的时候，我明白了，不是导演不好，是我水平太低，这就是一部打着动作娱乐片外衣的文艺片。导演，我错了。
=====================================================
PS：其实游戏那段还是很不错的，我就是不明白，为什么这部片子就跟英国片一个尿性，铺垫和前戏固然重要
《饥饿游戏》，首先情感合理。大表姐演的不错。场景设计不错，光影不错。镜头切换合理。而且在拍摄激烈场景时镜头适当的抖动等都加强了第一人称的代入感。除了有些人认为的节奏，这部片子从技术方面来说是过关甚至过硬的；其次，从内容与思想方面，内容确实有些缓慢，但它并不是标准的快餐商业片，它是有连续性故事的。缓慢是为了展现当时的世界，给人以一种“这个世界还挺真切的”的感觉。剧本方面，当然原著是针对青少年的，所以采取的杀戮游戏当然是一种扯的表现，但当然借这个能隐喻现实。有些人说这不隐喻什么的，从隐喻的定义来说它就是隐喻，当然你可以说隐喻浅。能深到什么地步？这个主题已经被奥威尔他们玩儿过了很多次了，不是不能，是没有必要接着挖太深了。有些人把它当商业片看，当然可能连隐喻都没有看出来，有些人一下子就看出隐喻了，但不能因此觉得肤浅。为什么这么说？如果直接阐述而没有一个切实的背景的话，会更让人觉得简陋。而《饥饿游戏》中，从大都市人们的奢华，奢华中的麻木，主持人完全娱乐化的态度
比第一部好看一点点。我记得我看完第一部的时候就一直吐槽剧情，唯一惊叹的就是，哇！这科技也太牛了吧，现实生活中存在吗，美国人的想象力真的太丰富了！
没赶上电影的上映日期去看，后来也一拖再拖。终于在无聊的五一假期凌晨看了这部电影。本来计划好好睡一觉休息一下的都被这部电影搞乱了步伐。
我强迫自己每看完一部电影都要写个八百字的观后感，感觉很像初中生写的坑爹的读后感吧。可是如果不写点什么下来，感觉电影看了等于没看，只有那电影带来的两个小时的快感而已（这还不够吗？）。
天啊，我要去哪里抠这八百个字过来。这部电影没什么好说的，励志不是，不能写一大堆生活感慨豪言壮语，惊悚不是，没有吓出一身冷汗当然也没有吓出八百个字，爱情友情各种情貌似也不是，看完没有感动就说明问题了。
科幻片，我只能这么说了。不过也可能我对科幻片这个概念太模糊了，很有可能压根就没看过一部真正的科幻片，都不知道那到底长啥样，怎样才能算是一部科幻片。反正里面能用科技虚拟出一个真正的世界，这就是科幻了！我惊叹不已的科幻！
对剧情不怎么感冒
《饥饿游戏2：星火燎原》这是一部以个人的视角讲述建立新的世界秩序的史诗
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-3766.html
