其实从评分和接受度可以看出，第二季和第一季还是有一定差距的。
先说说第一季印象深的一些优点：
1、最精华的地方是庭审现场，对证人的交叉询问。有几个证人在感到压力时候眼神躲闪、吞口水、手无处安放，这是电影很难表现出来的细节，而且也不是能剪辑出来的。
2、塑造了非常光辉的辩护律师的形象和比较猥琐的控方律师形象。当然从制片和传播的角度来看，这很正常。但是其实回过头看，辩护律师并没有做得那么好，尤其是在结案陈词是我最失望的地方
在2005年11月23日发行的《纽约时报》上，有一篇标题为“Freed by DNA, Now Charged in New Crime(因DNA重获自由，现今面临新指控)”的报道。新闻中的当事人是一名叫做Steven Avery的42岁男子。他背负性侵罪名坐了十八年冤狱，获释后随即状告当地政府要求千万赔偿，却涉嫌谋杀再一次被警方逮捕。
因为这篇文章，两名哥伦比亚大学的在读学生决定驱车从纽约前往Steven的家乡威斯康辛州的马托沃克县(Manitowoc)，用一台借来的摄像机，开始尝试将发生在Steven身上的一切拍摄下来。
十年之后
这一季Steve的案件重点在于从证据层面翻案。不同于第一季时两位一审律师采用的“警方栽赃”的辩护策略，Steve的新律师Zellner用的是“新证据+Brady violation+一审律师辩护不力”的三大理由，尽力为Steve申请重审。而侄子Brendan的案件的上诉重点则是“口供非法+律师辩护不力”。上诉到巡回法庭后，基本就只在争“口供非法”这一个点。
E01 开头先讲第一季播出后引起的讨论、片中各人的现状。
Steve案件：
1）在案子因为纪录片而热度剧增后（Steve方面早在四年前就联系请求她接案了），Zellner同意接案。
KZ明显是位精明女强人，确实接了S案子为了名，新的一季可以说是KZ的宣传片，从这个角度KZ是成功了。但这本就无可厚非，且KZ也是用心在帮助S。其实凭KZ的经验，从一开始她也不看好这个案子吧。但整个过程，坚信案子会被推翻、S终将自由比用数据客观分析结果成功的几率更加重要。无论是S1kraz的结案判词，亦是这一季州检察长都提及，这个案子已牵扯越来越多的政治因素，上升到整个司法机关、法院、警方所有国家机构的威信上，推翻这个案子就是在说明整个司法体系是错误的
如果说看了第一季还对Steven有些怀疑的话，看了第二季就只剩全权支持了。但因为看了影片产生的全权支持并不能代表这个人就是无辜的。先说说第二季的拍摄。第二季是在确定Steven一案会继续发展的情况下继续跟进拍摄的，第二季主要是基于Steven的badass新女律师为想要翻案而做的各种准备工作展开，回答了很多在第一季里面让人质疑的疑点，当然也规避了一些让人质疑的疑点，毕竟这部纪录片名字是制造杀人犯，原则上是要去质疑体制的。第二季的主角就是这位女律师，她也担当得起这个主角的重任。另外
简言之，现实比虚构更残酷。
评论里很多人更赞第一季，因为围绕一条主线有始有终，庭审实录精彩过任何影视作品中的庭审。但这一季从多个角度向观众展示了一个极其残酷的事实：没有了虚构作品里主角光环的加持，想纠正权力机构的集体错误，极难；错得越严重越难翻案。从这个意义上讲，没有结局就是结局。
精彩处包括：一、Steven 的上诉律师用教科书级的科学方法从不同角度尝试还原真相，聘请了血液、弹道、DNA等多个领域权威专家参与调查。与之相比，之前的两个辩护律师更多关注于辩护本身
制造杀人犯 第二季：跌宕的犯罪片 脑补下布兰登审讯时的心理活动
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-4175.html
