一般的电影都是作为现实的总结概括，就算是开放性结局，之后都是保持未知的结果。这个电影恰好是一个特例，电影拍的时候其结果就是在现实中未有结论，在电影中保持了足够的悬念。但在几年后，凶手被遣返回韩国，作为了电影故事的现实延续。该电影的社会意义远远大于电影本身的艺术价值思想性云云。电影中体现的问题较多，社会形态，政治，人性等等，时代背景很强。这样的电影非常能引起韩国人的集体共鸣。
电影角色的话，可以说说赵宗毕，从背景交代来说，此人是为人谦和礼貌，非常乖巧的，家境比较贫苦，说明此人上大学都不容易了，家里为了他，但此人在大学就交女友了，拍拖是需要钱的啊，作为一个穷学生，拍拖你妹啊，你有资格谈恋爱吗？竟然还也不归家，去到梨泰院附近的酒吧，穷学生去鸡巴毛酒吧啊，不知所谓啊。 梨泰院在韩国是一个非常杂乱的地方，特别在当年，危险性非常高。片中交代是此人在吃饭后，竟然一度再要求女友多留一会，在酒吧，这就是精虫上脑。此事件说明，一个人不应该参与超出其范围的活动，不要随便去酒吧等风化场所，要做到穷则独善其身
昨晚，抱了很大的期望看完了这部电影，也许期望太高，看完之后还是觉得很多不尽人意的地方……
不知道是因为我看的翻译有些问题，还是整部电影的剧情有问题，其实很多地方我都看不懂……
1.皮尔森和Alex互相指责对方才是杀人凶手，按正常角度来讲，两个人应该会剧烈争吵，甚至打架。可是，电影里，Alex穿着囚服被询问，皮尔森西装革履地坐在他旁边，尽管Alex一直在说“皮尔森才是凶手！”但是，他居然没有和就在他旁边的皮尔森争吵！基本上连看都没看他！难道导演是为了凸显他们之间是串谋故意相互指责？
2.第一次开庭，Alex穿着囚服，皮尔森西装笔挺。开完庭，没觉得双方律师有把矛头指向皮尔森，可是开完庭，皮尔森居然和Alex一样穿着囚服进了警车！原本只是指控Alex，怎么突然皮尔森也被宣判了？！韩国的法律制度是这样的吗？
3.虽说电影宣传的时候说小帅演的皮尔森是男配一，可是，貌似那个Alex戏份更多哦……还有那个据说是为皮尔森辩护的律师，也是为Alex辩护多啊……
4.宣传时候说辩护律师和检方的辩论很激烈，很经典，可是看完之后除了一头雾水
没想到死者竟然是宋仲基，看的时候就眼熟，只是没想到而已，这也太小的配角吧，最后的特写还是满脸鲜血的躺在厕所里。
那时候的他还是个正儿八经的龙套啊，长得也很一般。
电影还是不错的，瑕不掩瑜。
韩国真是能自纠，这个电影居然可以发回案件重审。不知道案件重审的最终结果是怎么样的呢？
凶手们为什么不能共通谋杀获罪，为什么检查的方向不能是共同谋杀？一定是只能一人杀人呢？
不知还记得不，检察官下庭后说，有个人笑了，其实仔细观察就会发现：两个人都笑了。Alex靠他吧，Pearson则是靠说谎（会发现其实他懂韩语）。
一个挺敏感的题材，佩服有导演敢于拍出来。
据说叙述混乱，我看倒也并不觉得。风格内敛，带有纪实色彩，内里暗潮汹涌。
故事给人渐长的愤怒感，虽然大家均明白不是所有的正义都能被法律伸张，但死者如此无辜，杀人者又如此天良泯灭，观者那种未能将其绳之于法的憋屈就如小火慢熬的汤汁，在最后阶段沉重地冲至顶点。
尽管缺乏普通推理片真相大白一刻的快感，但个人觉得对这种真实存在过的案件，导演的手法算是一种上策，既表达了自己的暗示，又没有昭显得太过高调。
两位嫌犯演得很不错，角色显然都是多重人格——均非善类，只是方式各有不同。
张根锡的英语说得挺好，出场少但眼睛很有戏。毫无疑问，他屈指可数的电影里，这部从各方面来说都应该是含金量最高的。
如果能够忍受简洁平缓的叙述，语焉不详的结局以及断续出现的血腥，此片可以一看。
梨泰院杀人事件：2009，所谓囚徒困境
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-4444.html
